Orzeczenia i interpretacje

…od odsetek wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.p. W kontekście zgromadzonej dokumentacji, o czym była mowa powyżej, istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonego do akt sprawy oświadczenia podatnika z dnia 19 stycznia 2023 r., że podatnik jest…

…W skardze podniesiono zarzuty naruszenia: - art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 4 pkt 4 w zw. z pkt 2 u.p.d.o.p. przez nieuzasadnione przyjęcie, że zaistniała przesłanka do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji oraz przyjęcie, że przesłanka niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem…

…Organ uznał natomiast, że wystąpiły negatywne przesłanki wydania opinii, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p. W zakresie analizy przesłanki zawartej w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a u.p.d.o.p., czyli posiadania przez podatnika statusu rzeczywistego właściciela w stosunku do odsetek uzyskiwanych z tytułu…

…opinii o stosowaniu preferencji, działając na podstawie art. 26b ust. 1, art. 22c, art. 26 ust. 2e i art. 26b ust. 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ustawa CIT), odmówił wydania opinii o stosowaniu przez M. P. Sp. z o.o. w Warszawie (dalej:…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., tj. podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., tj. podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności,…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ: - nie został spełniony warunek określony w art. 10 ust. 2 lit. a UPO – podatnik nie jest rzeczywistym właścicielem; - istnieją w związku z tym uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze…

…organ, że zachodzą negatywne przesłanki, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem organu, podatnik nie podlega efektywnemu opodatkowaniu (art. 21 ust. 3c) i nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymywanych należności z tytułu odsetek (art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a w…

…kwestie wydawania opinii o stosowaniu preferencji, tj. art. 26b ust. 1 w zw. z art 26b ust. 9 u.p.d.o.p., wymagają od wnioskodawcy wykazania spełnienia warunków do zastosowania zwoplnienia wynikającego z ustawy podatkowej lub preferencji na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

…Organ podkreślił, że przepisy regulujące wydanie opinii o stosowaniu preferencji, tj. art. 26b ust. 1 w zw. z art 26b ust. 9 u.p.d.o.p., wymagają od wnioskodawcy wykazania spełnienia warunków do zastosowania preferencji w postaci zwolnienia lub obniżonej stawki podatku "u źródła" na podstawie właściwej umowy o…

…regulujące wydanie opinii o stosowaniu preferencji, tj. art. 26b ust. 1 w zw. z art 26b ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wymagają od wnioskodawcy wykazania spełnienia warunków do zastosowania preferencji w postaci zwolnienia lub obniżonej stawki podatku "u źródła" na podstawie właściwej umowy o…

…przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: 1) art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 21 ust. 3c u.p.d.o.p. w zw. z art. 2, art. 7, art. 84, art. 87 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP oraz w zw. z art. 120 i 121 § 1 O.p. w zw. z art. 26b ust. 9 u.p.d.o.p. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na: - dokonaniu wykładni…

…przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: 1) art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 21 ust. 3c u.p.d.o.p. w zw. z art. 2, art. 7, art. 84, art. 87 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP oraz w zw. z art. 120 i 121 § 1 O.p. w zw. z art. 26b ust. 9 u.p.d.o.p. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na: - dokonaniu wykładni…

…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., należało odmówić wydania opinii. W skardze do Sądu strona zarzuciła zaskarżonej odmowie naruszenie: 1. art. 26b ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 22c u.p.d.o.p. poprzez uznanie, że istnieje uzasadnione przypuszczenie wydania decyzji z…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p. Podatnik nie spełnia warunków określonych w art. 22 ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy, gdyż nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, a także nie jest beneficjentem rzeczywistym otrzymanej dywidendy.

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p. W skardze na opisane rozstrzygnięcie skarżąca wnosząc o jego uchylenie i zwrot kosztów postępowania zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: - art. 122 w zw.

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p. Podatnik nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, nie jest rzeczywistym beneficjentem należności, a nadto istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonego do wniosku oświadczenia podatnika, iż…

…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.