Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.628.2025.2.ED w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z wypłatą Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca (niderlandzki rezydent podatkowy) spółki nieruchomościowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.9.2026.2.AND nieprawidłowe
TezaPrzychody z tytułu świadczenia przez Wnioskodawcę usług hotelarskich oraz usług organizacji konferencji nie stanowią w myśl art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym charakterze i Wnioskodawca nie ma obowiązku składać za 2025 rok informacji o wspólnikach spółki nieruchomościowej, o której mowa w art. 27 ust. 1e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDWB.4010.177.2025.2.BB w części prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia poprawności metodyki przyjętej w celu weryfikacji spełnienia ustawowych przesłanek wynikających z art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.178.2024.9.ED nieprawidłowe
TezaPrzychody ze świadczenia usług hotelarskich oraz konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT a w konsekwencji spółka nie posiada statusu spółki nieruchomościowej oraz nie jest zobowiązana do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji, o której mowa…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.121.2025.2.MR1 w części prawidłowe
TezaUstalenie statusu spółki nieruchomościowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.218.2024.RK prawidłowe
TezaSposób ustalenia procentu udziałów pośrednich posiadanych w spółce nieruchomościowej przez jej udziałowców.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.243.2024.2.JF nieprawidłowe
TezaUstalenie czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do raportowania na podstawie art. 27 ust. 1e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.180.2024.2.AR w części prawidłowe
TezaCzy Spółka prawidłowo określa warunki do spełnienia kryteriów: - „co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów, bezpośrednio lub pośrednio, stanowiła wartość bilansowa nieruchomości”, - „wartość bilansowa tych nieruchomości przekraczała 10.000.000 zł albo równowartość tej kwoty”, - „przychody podatkowe z tytułu najmu,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.178.2024.2.ED nieprawidłowe nieaktualna
TezaUstalenia czy wskazane w stanie faktycznym przychody ze świadczenia usług hotelarskich oraz konferencyjnych nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT a w konsekwencji spółka nie posiada statusu spółki nieruchomościowej oraz nie jest zobowiązana do przekazania Szefowi Krajowej…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2024.2.PP nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do raportowania na podstawie art. 27 ust. 1e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.144.2024.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym dla Udziałowca powstanie przychód/dochód ze sprzedaży udziałów w Y podlegający opodatkowaniu Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.54.2024.1.AN w części prawidłowe
Teza- Czy przy ocenie, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do wywiązania się z obowiązku wskazanego w art. 27 ust. 1e w zw. z art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT, należy przyjąć wartość bilansową aktywów Spółki prezentowanych zgodnie z regulacjami prawa rachunkowego w księgach rachunkowych Spółki jako sumę wartości…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.14.2024.2.AW nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy Spółka w 2023 roku posiada status spółki nieruchomościowej, o której mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy jest zobowiązana do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji, o której mowa w art. 27 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.623.2023.2.SG nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy usługi krótkotrwałego zakwaterowania świadczone przez Spółkę mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), jako: usługi z tytułu umów najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.379.2023.2.MW nieprawidłowe
TezaCzy usługi świadczone przez Spółkę, stanowią usługi, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”) tj. usługi o podobnych charakterze do umów najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu, a więc w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja ogólna z 23 lutego 2023 r., DD5.8203.7.2022
TezaInterpretacja ogólna w sprawie obowiązków informacyjnych spółek nieruchomościowych i podatników posiadających udziały w tych spółkach.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.261.2022.1.MW nieprawidłowe
TezaCzy Spółka zobowiązana jest (i będzie w przyszłości) do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji o liczbie posiadanych pośrednio akcji w Spółce nieruchomościowej na gruncie art. 27 ust. 1e pkt 2 ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.637.2021.2.SG w części prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy: 1. w przypadku zbycia udziałów w Spółce, na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek przekazania ECI zaliczki na podatek dochodowy, o którym mowa w art. 26aa ust. 4 Ustawy o CIT, 2. na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek przekazania informacji, o której mowa w art. 27 ust. 1e pkt 2 Ustawy o CIT, z uwagi na bycie udziałowcem w Spółce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.672.2021.2.BD w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawcę można uznać za spółkę nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 lit. b updop i w zwiazku z tym będą na niej ciążyły obowiązki płatnika z art. 26aa updop,w przypadku zbycia jej udziałów przez jej Udziałowców oraz obowiązki informacyjne wynikające z art. 27 ust. 1e updop
EUREKA, aktualna