Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ustawa o CITWyczyść filtry

59 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1205/11/BG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku sporządzenia zeznania podatkowego w związku z podjęciem uchwały w sprawie uchylenia likwidacji i rozwiązania Spółki

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 23 listopada 2011 r., I SA/Gl 209/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Bożena Suleja (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Oleg Marcinowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1021/11/JD prawidłowe

    TezaCzy w związku z zakończeniem bytu prawnego przez instytucję kultury oraz Miejsko Gminny Ośrodek Kultury Sportu i Rekreacji z dniem 30 czerwca 2011 i powołaniem z dniem 1 lipca 2011r. Centrum Kultury w miejsce ww. podmiotów, instytucje te mają obowiązek złożyć do właściwego Urzędu Skarbowego deklaracje CIT 8 (roczne),w…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ITPB3/423-386/11/AM prawidłowe

    TezaCzy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami rozpoznanymi przez BJ…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ILPB3/423-360/11-5/JG prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B na dzień połączenia nie zostaną zamknięte (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o rachunkowości), A w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty na formularzu CIT-8 składanym za rok, w którym…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ILPB3/423-360/11-4/JG prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia A i B nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B zgodnie z przysługującym prawem nie zostaną zamknięte na dzień połączenia, nie dojdzie do zakończenia roku podatkowego B? W konsekwencji, A, jako następca prawny B, nie będzie miała obowiązku złożenia odrębnego…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., ILPB4/423-202/11-2/ŁM w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka przejmowana w związku z obowiązkiem wynikającym z obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 12 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości) zobowiązana jest do złożenia deklaracji podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od początku roku obrotowego do dnia połączenia Spółek? 2. Czy…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 240/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2011 r.…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 222/11 za organem

    …Zgodnie z brzmieniem art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000, Nr 54, poz. 654 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.p.) regulującej ten podatek w 2002 r. podatnicy obowiązani byli składać urzędom skarbowym zeznania, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., ITPB3/423-252c/11/AM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie EEŁ i EEK, na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółki Przejmowane w roku połączenia, tj. w 2011 r. do dnia połączenia, powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., ITPB3/423-252b/11/AM prawidłowe

    Teza1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r. 2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 759/11 za organem

    TezaSkoro w roku podatkowym 2004 dopłaty do wywozu mięsa wieprzowego były zwolnione od opodatkowania (art. 17 ust. 1 pkt 14b ustawy) oraz nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów to wydatki i koszty sfinansowane z tychże dopłat (art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy) winny być odejmowane zarówno od przychodów, jak też od kosztów.

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-573/11-3/PS prawidłowe

    Tezaobowiązek zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym ciąży na Spółce, gdyż w świetle obowiązujących przepisów osoby fizyczne będące pożyczkobiorcami nie będą stanowić płatników podatku. Ponadto w ocenie Spółki, pomimo ciążącego na niej obowiązku do zapłaty podatku z tytułu…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-574/11-3/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-572/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku od przychodów z tytułu wskazanych w stanie faktycznym odsetek spoczywa na Spółce, gdyż żaden z Pożyczkobiorców nie spełnia definicji płatnika z art. 26 ust. 1 updop? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2011 r., IPPB5/423-486/11-5/RS nieprawidłowe

    Teza1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA? 2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych Wnioskodawca…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2011 r., ILPB4/423-131/11-5/MC prawidłowe

    TezaCzy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych Spółka będzie zobowiązana rozliczyć od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2011 r., IPPB5/423-404/11-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Spółka za lata podatkowe, w których wykazała stratę, ma obowiązek przechowywać dokumenty podatkowe do czasu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 1 OP, tj. przez okres 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym została wykazana strata? Czy…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2011 r., IPPB5/423-427/11-4/AM nieprawidłowe

    TezaCzy korekty wystawione z wyżej omówionych przyczyn należy wykazać w przychodach bieżących czyli w marcu 2011 roku, czy posiłkując się art. 54 ustawy o rachunkowości korygować zeznanie za 2010 rok, a może skorygować zeznania podatkowe za 2007, 2008, 2009, 2010 o kwoty przypadające na poszczególne lata?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2011 r., IPPB3/423-310/11-2/AG prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna