Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.174.2026.1.KW prawidłowe
TezaOpodatkowanie zysku wypracowanego w estońskim CIT przeznaczonego na kapitał zapasowy Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.120.2026.1.PC prawidłowe
TezaUstalenie, czy w okresie opodatkowania Spółki w formie ryczałtu w rozumieniu ustawy o CIT, dywidenda rzeczowa (z zysku wypracowanego po objęciu Spółki estońskim CIT) w postaci przeniesienia przez Spółkę na rzecz wspólników własności nieruchomości spowoduje powstanie u spółki przychodu w rozumieniu art. 14a ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.512.2025.3.KW nieprawidłowe
TezaZysk powstały w okresie opodatkowania Spółki ryczałtem od odchodów spółek przeznaczony na pokrycie straty powstałej w tożsamym okresie nie podlega opodatkowaniu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.549.2025.1.PK prawidłowe
TezaSkuteczność wyboru ryczałtu od dochodów spółek (estoński CIT).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.502.2025.1.IN prawidłowe
TezaPowstanie przychodu z nieodpłatnych świadczeń u podatnika podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.403.2025.2.AS nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, jaką stawkę podatku Ryczałtu ma zastosować Spółka w sytuacji wypłaty Starego zysku wypracowanego w okresie opodatkowania Ryczałtem tytułem wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji, w sytuacji, kiedy podjęcie uchwały w tym przedmiocie oraz sama wypłata wynagrodzenia nastąpią już w okresie po zakończeniu opodatkowania w tym reżimie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.110.2025.2.KKM prawidłowe
TezaZbycie przedsiębiorstwa i zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej, a obowiązek zapłaty przez spółkę ryczałtu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.176.2025.3.IN prawidłowe
TezaPowstanie dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.657.2024.2.SJ prawidłowe
TezaMożliwość ujęcia odpisów amortyzacyjnych w wyniku finansowym na potrzeby obliczenia dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2210/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.313.2024.1.AND nieprawidłowe
TezaW związku z brakiem możliwości uzyskania zewnętrznych obcych dowodów źródłowych, Kierownik Jednostki zezwala na udokumentowanie operacji gospodarczej za pomocą księgowego dowodu zastępczego, żeby móc udokumentować operację gospodarczą i rozliczyć w księgach zapłatę za nią, a także zaliczyć do kosztów podatkowych/ecit.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.348.2024.1.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia: - czy obrót kryptowalutami stanowi jedno ze źródeł przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT; - jeżeli obrót kryptowalutami nie stanowi źródła przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT to czy dochód ze sprzedaży kryptowalut będzie podlegał opodatkowaniu ryczałtem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.298.2024.1.SJ w części prawidłowe
TezaW zakresie skutków utraty prawa do opodatkowania CIT estońskim ze względu na zmianę struktury udziałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.243.2024.2.JF nieprawidłowe
TezaUstalenie czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do raportowania na podstawie art. 27 ust. 1e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.234.2024.1.AN w części prawidłowe
Teza- Czy Wnioskodawca słusznie naliczył w 2023 r. odsetki za przekroczenie używania na podstawie art. 16e ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, czy też dokonał tego nieprawidłowo i przysługuje mu prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty bez jednoczesnego składania korekty zeznania CIT-8 lub CIT-8E; - Jeśli w odpowiedzi na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.236.2024.2.ASK prawidłowe
TezaUstalenie czy otrzymanie i korzystanie z nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez podmiot powiązany ze wspólnikiem i jej późniejsza spłata podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek oraz czy otrzymanie i korzystanie z nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez podmiot powiązany ze wspólnikiem i jej późniejsza spłata podlega opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2024.2.PP nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do raportowania na podstawie art. 27 ust. 1e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.115.2024.3.SH nieprawidłowe
Teza1. Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania dla Hali i wybranej metody amortyzacji liniowej, o której mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „CIT”), 10% stawkę amortyzacji właściwą dla środków trwałych z grupy 8 i rodzaju 806 z…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 kwietnia 2024 r., I SA/Bd 202/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M.P. S. A. w…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 42/24 za organem
…od osób prawnych w stosunku do klasycznego CIT przepis art. 28h wskazuje, iż dla ustalenia podstawy opodatkowania oraz podatku od ryczałtu nie stosuje się innych przepisów ustawy o CIT, regulujących analogiczne kwestie. Skoro podatnicy Ryczałtu, zmieniając formę opodatkowania zrównują wynik podatkowy z wynikiem…
CBOSA