Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2 ustawa o CIT

473 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2026.1.JF prawidłowe

    TezaW związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej posiadając certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta, potwierdzający jego miejsce siedziby dla celów podatkowych w Luksemburgu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.395.2026.2.PC prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia następstw podatkowych po sprzedaży akcji Spółki.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.309.2026.5.AJ w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe planowanego podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.415.2026.1.MN prawidłowe

    TezaW przypadku nabycia nieruchomości na podstawie umowy darowizny, Wnioskodawca winien zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 wykazać przychód z tytułu otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw, co stanowi przychód z tytułu otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw, Wnioskodawca może zakwalifikować w/w przychody jako przychody…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 320/26 w częściCBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 319/26 w częściCBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.311.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPaństwo, jako płatnik podatku u źródła od wynagrodzenia w postaci czynszu na najem (...) będą uprawnieni do zastosowania zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.270.2026.1.AND prawidłowe

    TezaW związku z Połączeniem nie powstanie dla Wspólnika Spółki Przejmowanej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a na Spółce Przejmującej jako płatniku nie będzie spoczywać obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JF w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.631.2024.9.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca nie ma obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz X i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie, - jeżeli X nie jest…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.102.2026.4.JF prawidłowe

    TezaW przypadku dokonania wypłaty dywidendy na rzecz bezpośredniego udziałowca będącego spółką holdingową z siedzibą na terytorium UE, która nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej i nie spełnia przesłanek uznania jej za rzeczywistego właściciela należności dywidendowej, Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.ED prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.82.2026.2.MW prawidłowe

    TezaOgraniczony obowiązek podatkowy w Polsce dla Oddziału na podstawie art. 3 ust. 2 updop, w związku z brakiem powstania zakładu, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.61.2026.1.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.667.2025.2.ANK prawidłowe

    TezaZwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 58 dochodów Funduszu z odpłatnego zbycia (w tym sprzedaży) udziałów w spółkach celowych oraz z odsetek od udzielonych pożyczek, w przypadku gdy wypłacającym odsetki będzie podmiot (spółka) z siedzibą w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.44.2026.2.KS prawidłowe

    TezaUstalenie: • czy zgodnie z postanowieniami UPO dochody z najmu nieruchomości będą podlegać opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji czy przychody z najmu nieruchomości, należy kwalifikować jako przychody (dochody) uzyskiwane przez Trust jako podmiot dla celów podatkowych w Polsce • czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.628.2025.2.ED w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z wypłatą Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca (niderlandzki rezydent podatkowy) spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.27.2026.3.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko, że w wyniku Połączenia po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna