Orzeczenia i interpretacje

…Z kolei, w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a u.p.d.o.p., za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, którzy nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, uważa się w szczególności dochody (przychody): - z tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji)…

TezaW zakresie podatku u źródła.

TezaSkutki podatkowe ze zbycia udziałów w Spółkach Zależnych.

TezaSprzedaż akcji przez niemiecką spółkę w polskiej spółce kapitałowej.

TezaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca nie ma obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz X i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie, - jeżeli X nie jest…

TezaW przypadku dokonania wypłaty dywidendy na rzecz bezpośredniego udziałowca będącego spółką holdingową z siedzibą na terytorium UE, która nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej i nie spełnia przesłanek uznania jej za rzeczywistego właściciela należności dywidendowej, Wnioskodawca jest uprawniony do…

TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

TezaZwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 58 dochodów Funduszu z odpłatnego zbycia (w tym sprzedaży) udziałów w spółkach celowych oraz z odsetek od udzielonych pożyczek, w przypadku gdy wypłacającym odsetki będzie podmiot (spółka) z siedzibą w Polsce.

TezaUstalenie: • czy zgodnie z postanowieniami UPO dochody z najmu nieruchomości będą podlegać opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji czy przychody z najmu nieruchomości, należy kwalifikować jako przychody (dochody) uzyskiwane przez Trust jako podmiot dla celów podatkowych w Polsce • czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo…

TezaSkutki podatkowe związane z wypłatą Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca (niderlandzki rezydent podatkowy) spółki nieruchomościowej.

TezaSkutki podatkowe sprzedaży udziałów w polskiej spółce nieruchomościowej przez jej wspólnika będącego podatnikiem Belgijskim.

TezaW zakresie ustalenia, czy sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów w Spółkach Projektowych, o których mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

TezaSprzedaż udziałów w Spółce Holdingowej (która pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem prawa własności 100% udziałów w Spółkach Projektowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

TezaUstalenie, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przejmowany na skutek Podziału majątek związany z wydzielaną Aktywnością T., jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami U., W. oraz X. i Y. będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku…

TezaDziałalność placówki posiada charakter przygotowawczy lub pomocniczy oraz nie stanowi istotnej i znaczącej części działalności przedsiębiorstwa jako całości, a ponadto usługi realizowane przez B nie są wykonywane wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa to nie dojdzie do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy polsko-włoskiej.

TezaMajątek Spółki nie składa się głównie, bezpośrednio lub pośrednio, z majątku nieruchomego położonego w Polsce w rozumieniu art. 13 ust 4 UPO Polska - Belgia, co oznacza, iż sprzedaż akcji powinna podlegać opodatkowaniu w oparciu o zasady określone w art. 13 ust 5 UPO Polska - Belgia, czyli w kraju siedziby Wnioskodawcy, a zatem, iż nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.

TezaSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia (wynagrodzenie z tytułu usługi ubezpieczenia) na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.

TezaSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.

TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.

TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.