Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 4 ustawa o CIT

35 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 21 lipca 2026 r., I SA/Gl 1296/25 za organem

    …Zadano następujące pytania: 1. Czy współczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 u.p.d.o.p. na potrzeby analizy opodatkowania Transakcji w Polsce Zainteresowani powinni obliczyć jako proporcję: a) wartości księgowej nieruchomości (w rozumieniu polskiego prawa cywilnego) położonych…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.282.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.281.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.280.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 4 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.133.2026.1.PP prawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 24o ust. 3 ustawy CIT, dotyczący sytuacji, gdy co najmniej 50% wartości aktywów Spółki zależnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości, Wnioskodawca powinien obliczyć jako…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.584.2025.1.JF w części prawidłowe

    TezaW zakresie: kwalifikacji przychodu na gruncie art. 7b ustawy o CIT i Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku uzyskanego w Polsce przez Wnioskodawcę w przypadku Połączenia odwrotnego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.438.2025.1.ANK nieprawidłowe

    TezaMetodologi wyliczenia udziału wartości bilansowej nieruchomości w wartości bilansowej aktywów w celu ustalenia skutków podatkowych sprzedaży udziałów.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.370.2025.1.PP w części prawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.329.2025.1.ZK prawidłowe

    TezaDotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.332.2025.1.DW prawidłowe

    TezaDotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.70.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.454.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 13 UPO SWE-PL wydanie udziałów w Spółkach Zależnych, o którym mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowanego Podziału będą…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.400.2024.2.JF w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.345.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUPO nie stanowi samoistnej podstawy nakładania podatków, a jedynie przyznaje danemu państwu prawo opodatkowania określonego dochodu. Wskazuje na to w szczególności określenie „mogą być opodatkowane” użyte w treści art. 13 ust. 2 UPO. Z powyższego wynika, że skoro - co wykazano powyżej - Updop nie nakłada na A. obowiązku zapłaty podatku od dochodu ze zbycia udziałów w B., taki obowiązek nie może wynikać również z UPO.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2024.1.PK prawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu w związku z planowanym dobrowolnym zbyciem udziałów posiadanych przez Drugiego Wspólnika - bez wynagrodzenia - w celu dokonania ich umorzenia przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.214.2024.2.PK nieprawidłowe

    TezaPowstanie przychodu po Wspólnika spółki przejmowanej w związku z planowanym połączeniem d którego Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać i wpłacić podatek.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.158.2024.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania uzyskanego przychodu/dochodu ze sprzedaży udziałów w B w Polsce.

    EUREKA, aktualna