Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

150 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1491/08-3/AG nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 11 ust. 1 i ust. 2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L AG, potrącać 5% podatek u źródła?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPB5/423-85/08-2/DG prawidłowe

    TezaCzy po podjęciu działalności przez Oddział, pomimo jedynie pomocniczego charakteru czynności Oddziału w stosunku do transakcji sprzedaży samochodów ciężarowych realizowanych przez Spółkę na terytorium Czech, powstanie zakład Spółki na terytorium Polski, a tym samym czy z tytułu działalności Oddziału polegającej…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., IPPB5/423-74/08-2/PS prawidłowe

    Teza1. Spółka nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92; dalej:…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-66/08-3/MB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-75/08-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 10 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji Polska-Luksemburg dywidenda wypłacana przez Fundusz Spółce będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-73/08-2/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) w zw. z art. 10 Konwencji Polska-Luksemburg, dywidendy wypłacane przez spółki kapitałowe z siedzibą w Polsce na rzecz Spółki nie będą opodatkowane w Polsce zryczałtowanym…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2008 r., IPPB5/423-52/08-2/PS prawidłowe

    TezaCIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko – węgierska

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2008 r., IPPB5/423-49/08-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy zyski ze sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego zamkniętego osobom trzecim lub/i Funduszowi nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce w świetle polsko-brytyjskiej konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania, w szczególności na podstawie art. 13 ww. konwencji? Czy…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2008 r., IPPB5/423-47/08-4/IŚ prawidłowe

    TezaCzy dochód osiągnięty przez GXX L ze zbycia akcji GXX Bank Polska Spółka Akcyjna na rzecz GXX G bądź GXX Switzerland, mającego postać sprzedaży bądź wniesienia aportem, będzie podlegać w Polsce opodatkowaniu: podatkiem dochodowym od osób prawnych lub podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2008 r., IPPB5/423-59/08-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie uzyskiwane przez Spółkę z tytułu działania w charakterze pośrednika handlowego nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2008 r., IPPB5/423-70/08-2/AS prawidłowe

    Tezabrak obowiązku pobierania podatku „u źródła” przez płatnika

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2008 r., IPPB3/423-204/07-5/MS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych oraz postanowienia Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., IPPB5/423-34/08-2/MŚ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie czy: - odsetki płacone przez Spółkę w przypadku usługi dopuszczalnego salda debetowego, będą podlegać podatkowi zryczałtowanemu u źródła - Spółka jest zobowiązana do sporządzenia odpowiedniej dokumentacji podatkowej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., IPPB5/423-57/08-2/PS prawidłowe

    Tezapodatkowego w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2008 r., IPPB5/423-35/08-2/MW prawidłowe

    TezaCzy Spółka ma obowiązek odprowadzania podatku zryczałtowanego u źródła od w/w należności licencyjnych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-56/08-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w stanie faktycznym opisanym przez spółkę we wniosku w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w leasing urządzenia przemysłowe, dla których odbiorcą należności będzie T…. UK, spółka, na podstawie art. 12 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-26/08-2/MŚ prawidłowe

    Teza1)Czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę za usługi świadczone przez pool-leadera podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? 2)Czy w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz pool-leadera Spółka powinna naliczyć i odprowadzić podatek dochodowych od osób prawnych? 3)Czy umowa cash-poolingu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-24/08-2/MW prawidłowe

    TezaCIT - z uwzglednieniem Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 27 listopada 2008 r., II FSK 1204/07 za stroną

    …Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników wymienionych w art. 3 ust. 2 p.d.o.p., są zobowiązani pobierać w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy. W analizowanej sprawie skapitalizowane odsetki w 2004 r. oraz w 2005 r. zostały wypłacone 6 kwietnia 2005 r., a więc po okresie przewidywanego przez…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2008 r., IPPB5/423-2/08-2/MŚ nieprawidłowe

    TezaCzy należności wypłacane na rzecz podmiotu z siedzibą USA z tytułu zawartej umowy powinny być kwalifikowane jako przychód z należności licencyjnych w rozumieniu umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu…

    EUREKA, aktualna