Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

143 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-817/13-2/PS nieprawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania do…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-771/13-4/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy Fundusz korzysta ze zwolnienia podmiotowego z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 391 ze zm., dalej: „ustawa o pdop”) ?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-721/13-4/IŚ prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-820/13-2/MW prawidłowe

    TezaCzy w opisanej sytuacji to Dostawca praw i usług ¬– H. jest podatnikiem w rozumieniu art. 21 ustawy?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-822/13-2/MW prawidłowe

    TezaSpółka dokonując przedmiotowych wypłat na rzecz podmiotu szwedzkiego nie będzie zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB3/423-696/13-4/DP prawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka będzie miała ustalić wydatki na nabycie aktywów otrzymanych w związku z likwidacją Spółki cypryjskiej, które stanowić mogą podatkowy koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia tychże aktywów?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 13 grudnia 2013 r., II FSK 2873/11 za organem

    …Minister powołując się na art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 26 ust. 1, ust. 3, ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.p. oraz art. 11 ust. 1-3 umowy polsko-szwajcarskiej wskazał, że Polska ma niewyłączne prawo do opodatkowania odsetek powstałych na jej terytorium.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2013 r., IPPB5/423-741/13-4/PS prawidłowe

    TezaCzy sprzedaż akcji w SKA, których właścicielem jest Wnioskodawca, celem ich późniejszego umorzenia (umorzenia dobrowolne) będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-748/13-2/MS1 prawidłowe

    Tezaw zakresie rozpoznania przychodu podatkowego

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2013 r., ITPB4/423-138a/13/MT prawidłowe

    TezaCzy opisane różnice kursowe „na własnych środkach” – ustalane na podstawie art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna uwzględniać odpowiednio jako przychody albo koszty uzyskania przychodów w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-855/13-2/IŚ prawidłowe

    TezaBrak różnic kursowych z tytułu przewalutowania z EURO na PLN udzielonej pożyczki (na moment przewalutowania i na moment otrzymania spłaty pożyczki po przewalutowaniu)

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-844/13-2/PS w części prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie z tytułu udzielenia prawa (licencji) do używania oprogramowania Spółki podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem pobieranym u źródła zgodnie z przepisami art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 oraz 12 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-695/13-4/PS w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie dotyczącej nieistnienia na terytorium Polski zakładu w świetle umowy z dnia 7 stycznia 1994 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieżenia uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB5/423-827/13-2/IŚ prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wynagrodzenia wypłaconego niemieckiemu udziałowcowi w związku z przymusowym (automatycznym) umorzeniem udziałów

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-744/13-2/IŚ prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz luksemburskiego Inwestora bez wykupu certyfikatów inwestycyjnych

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPPB5/423-745/13-2/IŚ prawidłowe

    Tezabrak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz luksemburskiego Inwestora związanych z wykupem certyfikatów inwestycyjnych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2013 r., IPPB5/423-712/13-3/RS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie Darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę inwestycyjną Wierzytelności będzie rodziło obowiązek Spółki Inwestycyjnej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2013 r., IPPB5/423-692/13-6/RS prawidłowe

    TezaCzy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust 1 UPDOP? Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2013 r., IPPB5/423-707/13-2/PS prawidłowe

    TezaCzy fakt, że Produkty O. (należące do O. (O.) będą znajdować się na terenie Polski (w Centralnym Magazynie lub w RCD) w momencie przeniesienia tytułu własności do nich z O. (O.) na rzecz O. Sp. z o.o. spowoduje powstania w Polsce zakładu dla O. (O.) w rozumieniu art. 5 UPO oraz w związku z tym, O. (O.) nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w Polsce w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2013 r., IPPB5/423-691/13-4/RS prawidłowe

    TezaCzy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust 1 UPDOP? Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

    EUREKA, aktualna