Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

50 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2019.2.JC prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zbycia akcji spółki polskiej, w skład aktywów której wchodzą posiadane bezpośrednio i pośrednio nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 grudnia 2019 r., I SA/Wr 721/19 za stroną

    …Najem podnośników może zatem wiązać się z zapłatą należności na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 dalej u.p.d.o.p.).

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II FSK 28/18 za organem

    …(art. 174 pkt 1 p.p.s.a.), tj.: 1) błędną wykładnię art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 5, art. 4a pkt 11 u.p.d.o.p. w zw. z: - art. 5 ust. 1 i art. 12 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, - art. 5 ust. 1 i…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., II FSK 4009/17 za stroną

    …Zdaniem organu, łączna subsumcja art. 3 ust. 2 i art. 21 ust. 1 pkt 4 u.p.o.d.p. wskazuje jednoznacznie, że podatkiem "u źródła" objęte są przychody uzyskane przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, w przypadku gdy należności te powstały na terytorium Polski.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 1113/19 za stroną

    …co następuje: Sąd administracyjny, sprawując na podstawie art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej Ppsa) kontrolę działalności administracji publicznej, w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 26 listopada 2019 r., II FSK 3969/17 za organem

    …dochodowego od osób prawnych w Polsce - w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.). 12 października 1995 r. została wydana przez ministra finansów na rzecz spółki, decyzja w zakresie zaniechania poboru podatku…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2019.1.JS prawidłowe

    TezaW zakresie: - zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby, które nie obejmuje przeniesienia na Spółkę praw autorskich, - zakupu oprogramowania w celu ich dalszej odsprzedaży na rzecz użytkownika końcowego, które nie obejmuje przekazania Spółce żadnych praw autorskich, a licencji udziela inny…

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2019 r., DPP13.8221.59.2018.CPXJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych estońskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2019 r., I SA/Gl 656/19 za organem

    …własne stanowisko Spółka wskazywała, iż zgodnie z art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.) podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium RP siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko…

    CBOSA
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2019 r., DPP13.8221.125.2017.CPXJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych łotewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.285.2019.2.HK w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że koszty na nabycie usług związanych z projektowaniem, prototypowaniem i wdrożeniem do produkcji nowych modeli mebli, usług związanych ze sprzedażą (pośrednictwem), usług monitorowania jakości produkcji i napraw gwarancyjnych nie należą do kategorii usług, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP prawidłowe

    TezaPowstanie zakładu na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 18 października 2019 r., II FSK 3577/17 za organem

    …instancji, zarzucając naruszenie: art. 13 pkt 4 Umowy i art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. 5. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. 6. Sąd pierwszej instancji w opisanym na wstępie wyroku o sygn. akt I SA/Bk 1079/16, stwierdził, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie i oddalił ją, na podstawie art.…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 15 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.256.2019.2.HK nieprawidłowe

    TezaCzy Usługi wsparcia sprzedaży mieszczą się w katalogu świadczeń ujętych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie Wnioskodawca zobowiązany jest zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz Usługodawców (nierezydentów polskich) z niniejszego tytułu?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 263/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 11 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.403.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu przekazywanych Kontrahentowi, a otrzymanych od klientów spłat wierzytelności nabytych przez Kontrahenta, w tym od spłat kapitału, prowizji i odsetek.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 262/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 264/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 10 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2019.2.SP prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna