Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

71 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.442 2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.316.2026.1.MR1 w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie wniesienia udziałów oraz akcji polskich spółek w formie wkładu niepieniężnego na rzecz wspólnika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2026.1.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.314.2026.1.MW w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dystrybucji udziałów oraz akcji polskich spółek w formie dywidendy niepieniężnej na rzecz wspólnika.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2026.1.JF prawidłowe

    TezaW związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej posiadając certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta, potwierdzający jego miejsce siedziby dla celów podatkowych w Luksemburgu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.395.2026.2.PC prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia następstw podatkowych po sprzedaży akcji Spółki.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.295.2026.3.JKU nieprawidłowe

    TezaNależności za usługę holdingu oraz pobór podatku u źródła - w sytuacji gdy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą i jest powiązany ściśle kapitałowo, zarządczo i gospodarczo ze Spółką w Niemczech, a obydwie spółki należą do nieformalnej grupy, holdingu spółek, zarejestrowanego w Niemczech.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.309.2026.5.AJ w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe planowanego podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.278.2026.1.ND prawidłowe

    TezaSpółka zarówno w momencie składania zawiadomienia jak i w obecnej chwili spełnia wszystkie warunki do zastosowania opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, określone w rozdziale 6b ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.415.2026.1.MN prawidłowe

    TezaW przypadku nabycia nieruchomości na podstawie umowy darowizny, Wnioskodawca winien zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 wykazać przychód z tytułu otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw, co stanowi przychód z tytułu otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw, Wnioskodawca może zakwalifikować w/w przychody jako przychody…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 320/26 w części

    …w życie z dniem 1 stycznia 2023 r. Po przywołaniu treści art. 3 ust. 1 pkt 4-6, art. 11 ust. 1, ust. 2 UPO PL-US, art. 3 ust. 1 lit. d i e, art. 3 ust. 1 lit. j, art. 10 ust. 1, ust.2, ust. 3, ust. 4, ust. 5, ust. 6, ust. 7, UPO PL-NL, organ wskazał, m.in., że biorąc pod uwagę treść art. 11 ust 2 UPO PL-US oraz art.…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 319/26 w części

    …w życie z dniem 1 stycznia 2023 r. Po przywołaniu treści art. 3 ust. 1 pkt 4-6, art. 11 ust. 1, ust. 2 UPO PL-US, art. 3 ust. 1 lit. d i e, art. 3 ust. 1 lit. j, art. 10 ust. 1, ust.2, ust. 3, ust. 4, ust. 5, ust. 6, ust. 7, UPO PL-NL, organ wskazał, m.in., że biorąc pod uwagę treść art. 11 ust 2 UPO PL-US oraz art.…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2026.2.MW prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zbycia przez nierezydenta udziałów w polskiej spółce celowej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.311.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPaństwo, jako płatnik podatku u źródła od wynagrodzenia w postaci czynszu na najem (...) będą uprawnieni do zastosowania zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.270.2026.1.AND prawidłowe

    TezaW związku z Połączeniem nie powstanie dla Wspólnika Spółki Przejmowanej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a na Spółce Przejmującej jako płatniku nie będzie spoczywać obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.201.2026.2.PP nieprawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 21 lipca 2026 r., I SA/Gl 1296/25 za organem

    …Zadano następujące pytania: 1. Czy współczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 u.p.d.o.p. na potrzeby analizy opodatkowania Transakcji w Polsce Zainteresowani powinni obliczyć jako proporcję: a) wartości księgowej nieruchomości (w rozumieniu polskiego prawa cywilnego) położonych…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.204.2026.2.EKB prawidłowe

    TezaDochody z tytułu dzierżawy gruntów stanowią wyłączną własność członków, którzy mają udziały we wspólnym majątku Wspólnoty Gruntowej, tym samym, przychody z tego tytułu nie są przypisane Spółce do zagospodarowania wspólnoty gruntowej. Złożenie przez Dzierżawcę środków pieniężnych w depozycie notarialnym na czas sporu sądowego, nie powoduje powstania przychodu podatkowego u Spółki .

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.256.2026.1.ANK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodu ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej.

    EUREKA, aktualna