Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawa o CIT

47 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.311.2026.2.KW w części prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.416.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.403.2026.1.MN nieprawidłowe

    TezaSystem (Linia technologiczna) nie może zostać uznany za robota przemysłowego, w myśl art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, za bezprzedmiotowe należy uznać Państwa zapytanie w zakresie prawa do odliczenia w ramach ulgi na robotyzację, sposobu rozliczania kosztów na nabycie Systemu oraz zastosowania stawki amortyzacyjnej 18% dla robotów przemysłowych z KŚT 489.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2026.2.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację - leasing operacyjny.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.347.2026.2.KW prawidłowe

    TezaOpisane we wniosku roboty spełniają definicję robota przemysłowego oraz będą Państwo mogli rozliczyć poniesione na nie wydatki w ramach ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.304.2026.3.ED w części prawidłowe

    TezaSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.248.2026.2.ED w części prawidłowe

    TezaSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.217.2026.3.ED nieprawidłowe

    TezaZintegrowany system automatycznego magazynowania spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, a tym samym Spółka ma prawo skorzystać z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW prawidłowe

    TezaOdpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.708.2025.2.KW w części prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW nieprawidłowe

    TezaDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.327.2025.2.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (linia produkcyjna do tampodruku).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.305.2025.2.KW w części prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.200.2025.2.KW prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (frezarki).

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.165.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z (…), o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.32.2025.1.ED w części prawidłowe

    Teza1.Maszyny CNC, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.Ramiona załadowczo/wyładowcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT. 3.Wartość odpisów…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.1.2025.2.KW prawidłowe

    TezaZgodzić się należy ze stanowiskiem Wnioskodawcy, zgodnie z którym zaliczone oraz zaliczane przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych począwszy od 1.01.2022 r. w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości…

    EUREKA, aktualna