Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a pkt 11 lit. c ustawa o CIT

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.264.2026.2.BD nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadać na terenie Polski zakładu podatkowego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.320.2026.1.KW prawidłowe

    TezaSpółka nie jest obowiązana przesyłać właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT księgi rachunkowe prowadzone przez samobilansujący zagraniczny oddział Spółki po zakończeniu roku podatkowego za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.107.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy Spółka w związku z realizacją kontraktu będzie posiadała w Danii zakład podatkowy w rozumieniu przepisów PL-duńskiej upo, oraz usalenia poprawnego przyporządkowania zysków do tego zakladu

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.291.2021.13.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2025.2.MW nieprawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu zagranicznego Spółki w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.168.2025.2.MW nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy działalność Spółki wykonywana na terytorium Polski, prowadzi do uznania, że Spółka posiada/będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład podatkowy?

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.154.2025.3.MW prawidłowe

    TezaUznanie działalności Spółki wykonywanej na terytorium Polski jako zagranicznego zakładu podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.120.2025.2.MW prawidłowe

    TezaUwzględniając w stanie faktycznym charakter i okoliczności prowadzonej działalności Spółki na terytorium Polski, nie można uznać, że Dealerzy są zależnymi przedstawicielami Spółki, o których mowa w art. 5 ust. 5 UPO. W konsekwencji Spółka nie posiada na terytorium Polski zakładu podatkowego w postaci zależnego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.31.2025.5.MW prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca, dostarczając towary, świadcząc usługi lub budując infrastrukturę na rzecz sił zbrojnych USA w Polsce w ramach Spółki amerykańskiej posiada status wykonawcy kontraktowego USA w rozumieniu art. 2 lit. f EDCA i tym samym może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na mocy…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.707.2024.1.MW prawidłowe

    TezaDziałalność Spółki, w tym działalność Zleceniobiorców, nie będą skutkowały dla Wnioskodawcy powstaniem zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. c Ustawy CIT oraz art 5 ust. 5 polsko-bułgarskiej UPO, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na gruncie Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.374.2024.2.MW prawidłowe

    TezaW okolicznościach, w których Spółka PL prowadzi niezależną prawnie i ekonomicznie działalność gospodarczą, podejmując ryzyko ekonomiczne usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy i otrzymując wynagrodzenie na zasadach właściwych pośrednikom handlowym, należy stwierdzić, że działalność prowadzona w oparciu o wyżej…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.343.2024.2.PP nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca będzie posiadał zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.371.2023.1.PP prawidłowe

    Teza- Czy działalność wykonywana przez Spółkę na terytorium Polski będzie prowadzić do uznania, że Wnioskodawca posiada na terytorium Polski zakład podatkowy w postaci tzw. stałej placówki w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) ustawy o CIT oraz art. 5 ust. 1 UPO, - Czy działalność wykonywana przez Spółkę na terytorium…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.234.2022.1.DP prawidłowe

    TezaCzy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym prowadzi do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL-AU?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 24 lutego 2022 r., II FSK 1483/19 za organem

    …poz. 527) - powoływanej dalej jako "Konwencja", w zw. z art. 4a ust. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.", z uwagi na błędną wykładnię tych przepisów, a w konsekwencji wadliwą ocenę poprzez przyjęcie…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 8 października 2021 r., II FSK 422/19 za organem

    …materialnego, tj.: - art. 3 ust. 2, ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.", w zw.

    CBOSA