Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

197 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB3/423-550/11-6/EK prawidłowe

    Teza1. Czy Oddział będący przedmiotem aportu do Spółki Kapitałowej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy planowana transakcja wniesienia aportem Oddziału do Spółki Kapitałowej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB3/423-550/11-5/EK prawidłowe

    Teza1. Czy Oddział będący przedmiotem aportu do Spółki Kapitałowej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy planowana transakcja wniesienia aportem Oddziału do Spółki Kapitałowej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1001/11-2/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-998/11-2/DG prawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym doszło do sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa odpowiednio w art. 4a pkt 4 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397) (updop) oraz art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (VAT)?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2011 r., ILPB4/423-397/11-3/ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB5/423-847/11-4/PS prawidłowe

    TezaCzy w opisanym w stanie faktycznym zdarzeniu przyszłym powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 4 i ust. 6 UPO PL DE?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-922/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-937/11-2/DG prawidłowe

    TezaCzy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład Oddziału I wydzielanego do Nowej Spółki oraz majątek pozostający w Spółce, obejmujący składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład Oddziału II oraz pozostałe składniki Spółki, spełniają definicję zorganizowanej części…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-231/11-2/MF prawidłowe

    Teza1)Czy opisany w stanie faktycznym zespół składników majątkowych i niemajątkowych, tworzących wyodrębnioną część przedsiębiorstwa (w tym Oddział), która będzie przedmiotem aportu do Spółki Celowej będzie kwalifikowała się jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., IPPB5/423-832/11-4/DG prawidłowe

    Teza1.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego polegającego na wydzieleniu Zakładu W w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH do B Ł (spółki siostry) oraz pozostawienia przedsiębiorstwa w S zajmującego się produkcją części do silników, działalnością handlową i usługową oraz prowadzeniem działalności polegającej na…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., ILPB3/423-416/11-4/EK prawidłowe

    TezaCzy Szpital wniesiony do Spółki w postaci aportu na pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego tej Spółki może być uznany w świetle art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za przedsiębiorstwo i w związku z tym nominalna wartość udziałów objętych w tej Spółce przez Wnioskodawcę nie stanowi przychodu do opodatkowania u Wnioskującego, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2011 r., IPPB3/423-849/11-2/MS prawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży poszczególnych składników?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2011 r., IPPB3/423-848/11-2/MS prawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży poszczególnych składników?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., ITPB3/423-480a/11/DK prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania transakcji podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-722/11-4/JD nieprawidłowe

    TezaW związku z planowanym aportem Spółka wnosi o potwierdzenie, że wniesienie Znaków Towarowych (ewentualnie również innych składników majątkowych i niemajątkowych) będzie skutkowało powstaniem przychodu Spółki w wysokości wartości nominalnej udziałów wydanych przez SPV w zamian za aport, nawet jeżeli wartość wkładu niepieniężnego będzie przekraczała wartość nominalną udziałów wydanych przez SPV na rzecz Spółki.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-721/11-4/JD w części prawidłowe

    Tezaw zakresie określenia wysokości przychodu jaki rozpozna Spółka w sytuacji wniesienia wkładu niepieniężnego, w zamian za który otrzyma udziały w wysokości wartości nominalnej

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2011 r., ILPB4/423-275/11-6/ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania wydzielonego ze Spółki majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB5/423-784/11-5/DG prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz konsekwencji wynikających z przypisania do nich przychodów i kosztów oraz zaliczek powstałych przed wydzieleniem.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2011 r., ILPB3/423-11-5/EK prawidłowe

    Teza1. Czy wydzielony w Spółce dział B w sposób opisany w stanie faktycznym stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: ZCP) w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu działu B do C nie będzie skutkował powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna