Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB3/423-550/11-6/EK prawidłowe
Teza1. Czy Oddział będący przedmiotem aportu do Spółki Kapitałowej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy planowana transakcja wniesienia aportem Oddziału do Spółki Kapitałowej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB3/423-550/11-5/EK prawidłowe
Teza1. Czy Oddział będący przedmiotem aportu do Spółki Kapitałowej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy planowana transakcja wniesienia aportem Oddziału do Spółki Kapitałowej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1001/11-2/PS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-998/11-2/DG prawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym doszło do sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa odpowiednio w art. 4a pkt 4 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397) (updop) oraz art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (VAT)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS prawidłowe
TezaCzy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2011 r., ILPB4/423-397/11-3/ŁM nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB5/423-847/11-4/PS prawidłowe
TezaCzy w opisanym w stanie faktycznym zdarzeniu przyszłym powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 4 i ust. 6 UPO PL DE?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-922/11-3/PS prawidłowe
TezaCzy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-937/11-2/DG prawidłowe
TezaCzy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład Oddziału I wydzielanego do Nowej Spółki oraz majątek pozostający w Spółce, obejmujący składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład Oddziału II oraz pozostałe składniki Spółki, spełniają definicję zorganizowanej części…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-231/11-2/MF prawidłowe
Teza1)Czy opisany w stanie faktycznym zespół składników majątkowych i niemajątkowych, tworzących wyodrębnioną część przedsiębiorstwa (w tym Oddział), która będzie przedmiotem aportu do Spółki Celowej będzie kwalifikowała się jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., IPPB5/423-832/11-4/DG prawidłowe
Teza1.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego polegającego na wydzieleniu Zakładu W w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH do B Ł (spółki siostry) oraz pozostawienia przedsiębiorstwa w S zajmującego się produkcją części do silników, działalnością handlową i usługową oraz prowadzeniem działalności polegającej na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., ILPB3/423-416/11-4/EK prawidłowe
TezaCzy Szpital wniesiony do Spółki w postaci aportu na pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego tej Spółki może być uznany w świetle art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za przedsiębiorstwo i w związku z tym nominalna wartość udziałów objętych w tej Spółce przez Wnioskodawcę nie stanowi przychodu do opodatkowania u Wnioskującego, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2011 r., IPPB3/423-849/11-2/MS prawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży poszczególnych składników?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2011 r., IPPB3/423-848/11-2/MS prawidłowe
TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży poszczególnych składników?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., ITPB3/423-480a/11/DK prawidłowe
TezaZakres opodatkowania transakcji podziału przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-722/11-4/JD nieprawidłowe
TezaW związku z planowanym aportem Spółka wnosi o potwierdzenie, że wniesienie Znaków Towarowych (ewentualnie również innych składników majątkowych i niemajątkowych) będzie skutkowało powstaniem przychodu Spółki w wysokości wartości nominalnej udziałów wydanych przez SPV w zamian za aport, nawet jeżeli wartość wkładu niepieniężnego będzie przekraczała wartość nominalną udziałów wydanych przez SPV na rzecz Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-721/11-4/JD w części prawidłowe
Tezaw zakresie określenia wysokości przychodu jaki rozpozna Spółka w sytuacji wniesienia wkładu niepieniężnego, w zamian za który otrzyma udziały w wysokości wartości nominalnej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2011 r., ILPB4/423-275/11-6/ŁM nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania wydzielonego ze Spółki majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB5/423-784/11-5/DG prawidłowe
TezaPodział przez wydzielenie zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz konsekwencji wynikających z przypisania do nich przychodów i kosztów oraz zaliczek powstałych przed wydzieleniem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2011 r., ILPB3/423-11-5/EK prawidłowe
Teza1. Czy wydzielony w Spółce dział B w sposób opisany w stanie faktycznym stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: ZCP) w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu działu B do C nie będzie skutkował powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna