Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPB5/423-1006/12-2/DG prawidłowe
TezaCzy transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do I w zamian za udziały I, przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego, nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, z uwagi na to, że przedmiot aportu Spółki do I kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/095/MMQ/JQP/10/1043 nieprawidłowe
Tezaważność certyfikatu rezydencji
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/086/MMQ/JQP/10/1034 nieprawidłowe
Tezaważność certyfikatu rezydencji
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/091/MMQ/JQP/10/1039 nieprawidłowe
Tezaważność certyfikatu rezydencji
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/084/MMQ/PPA/10/1047 nieprawidłowe
Tezaważność certyfikatu rezydencji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-881/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-872/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-875/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-874/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-878/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-877/12-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2012 r., III SA/Wa 1498/12 za stroną
…Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostało zdefiniowane w art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p. jako "(...) organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespól składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-983/12-2/DG prawidłowe nieaktualna
Teza1.Czy w związku z nabyciem przez Spółkę Przedsiębiorstwa od Kontrahenta: i. wystąpi dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 u.p.d.o.p.? ii. Spółka powinna uwzględniać przejęte długi (zobowiązania) związane funkcjonalnie z nabytym przedsiębiorstwem przy ustalaniu wartości firmy? iii. wartość firmy…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-977/12-4/PS prawidłowe
Tezarealokacja dokonana pomiędzy Oddziałem w Luksemburgu a Oddziałem w Szwajcarii będzie w Polsce neutralna z podatkowego punktu widzenia jako część działalności prowadzonej przez Oddział w Luksemburgu, który stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem i którego dochody są zwolnione z opodatkowania w Polsce na mocy art. 7 ust. 2 i 3 w związku art. 24 ust. 1 lit. a umowy z Luksemburgiem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1199/12/JS prawidłowe
Tezakwalifikacja zespołu składników będących przedmiotem nabycia przez Spółkę (przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., IPPB3/423-709/12-4/AG prawidłowe
Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., IPPB3/423-708/12-4/AG prawidłowe
Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB3/423-374/12-2/EK prawidłowe
Teza1. Czy wyodrębniona ze Spółki M, do której przypisane zostaną wszystkie zadania związane z produkcją towarów, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy majątek pozostający w Spółce (S) stanowić będzie zorganizowaną część…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB3/423-367/12-4/EK prawidłowe
Teza1. Czy zarówno wydzielana część Spółki i majątek Spółki, który pozostanie po podziale w Spółce, stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w wyniku podziału Spółka nie uzyska przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-856/12-2/DG prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla spółki dzielonej
EUREKA, aktualna