Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4a ustawa o CITWyczyść filtry

135 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPB5/423-1006/12-2/DG prawidłowe

    TezaCzy transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do I w zamian za udziały I, przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego, nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, z uwagi na to, że przedmiot aportu Spółki do I kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/095/MMQ/JQP/10/1043 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/086/MMQ/JQP/10/1034 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/091/MMQ/JQP/10/1039 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/084/MMQ/PPA/10/1047 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-881/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-872/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-875/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-874/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-878/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., IPPB5/423-877/12-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2012 r., III SA/Wa 1498/12 za stroną

    …Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostało zdefiniowane w art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p. jako "(...) organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespól składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-983/12-2/DG prawidłowe nieaktualna

    Teza1.Czy w związku z nabyciem przez Spółkę Przedsiębiorstwa od Kontrahenta: i. wystąpi dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 u.p.d.o.p.? ii. Spółka powinna uwzględniać przejęte długi (zobowiązania) związane funkcjonalnie z nabytym przedsiębiorstwem przy ustalaniu wartości firmy? iii. wartość firmy…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-977/12-4/PS prawidłowe

    Tezarealokacja dokonana pomiędzy Oddziałem w Luksemburgu a Oddziałem w Szwajcarii będzie w Polsce neutralna z podatkowego punktu widzenia jako część działalności prowadzonej przez Oddział w Luksemburgu, który stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem i którego dochody są zwolnione z opodatkowania w Polsce na mocy art. 7 ust. 2 i 3 w związku art. 24 ust. 1 lit. a umowy z Luksemburgiem.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1199/12/JS prawidłowe

    Tezakwalifikacja zespołu składników będących przedmiotem nabycia przez Spółkę (przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa)

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., IPPB3/423-709/12-4/AG prawidłowe

    Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., IPPB3/423-708/12-4/AG prawidłowe

    Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB3/423-374/12-2/EK prawidłowe

    Teza1. Czy wyodrębniona ze Spółki M, do której przypisane zostaną wszystkie zadania związane z produkcją towarów, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy majątek pozostający w Spółce (S) stanowić będzie zorganizowaną część…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB3/423-367/12-4/EK prawidłowe

    Teza1. Czy zarówno wydzielana część Spółki i majątek Spółki, który pozostanie po podziale w Spółce, stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w wyniku podziału Spółka nie uzyska przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2012 r., IPPB5/423-856/12-2/DG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla spółki dzielonej

    EUREKA, aktualna