Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.164.2016.1.AO prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu odliczenia wydatków kwalifikowanych ponoszonych na realizowane Prace Rozwojowe w przysługującej części (procencie), niezwróconych w jakiejkolwiek formie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.85.2016.2.ŁM nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu podziału zysków z tytułu udziału w spółce komandytowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.902.16.1.MK prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu udziału Wnioskodawcy w Spółce Cywilnej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2016 r., 1462-IPPB3.4510.954.2016.1.AG prawidłowe
Tezaw zakresie skutków podatkowych transakcji zawieranych pomiędzy spółka cywilną a jej wspólnikiem
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2016 r., III SA/Wa 2719/16 za stroną
…Skarżąca wskazała, że umowa nie jest umową o charakterze wspólnego przedsięwzięcia w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, ze zm.) - powoływanej dalej jako: "u.p.d.o.p.", ale część projektu, realizowana przez spółkę celową, będzie…
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 28 października 2016 r., XXV C 1344/15
Sygn. akt XXV C 1344/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Włodarczyk Protokolant: st. sekretarz sąd. Monika Rakoczy-Ordanik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 roku w Warszawie…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 26 października 2016 r., ITPB3/4510-405/16-1/AW prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do opodatkowania dochodu osiągniętego z tytułu udziału w zysku Sp.k.?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., IPPB5/4510-712/16-4/BC w części prawidłowe
TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.864.2016.1.RS prawidłowe
Tezaw zakresie opodatkowania Wnioskodawcy (niemieckiej spółki osobowej) w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.863.2016.1.RS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie opodatkowania Wnioskodawcy (niemieckiej spółki osobowej) w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.893.2016.1.RS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.899.2016.1.RS prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.898.2016.1.RS prawidłowe
TezaW zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.900.2016.1.RS prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku składania przez Wnioskodawcę (niemiecką spółkę osobową) rocznego zeznania CIT-8 w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2016 r., 1462-IPPB5.4510.862.2016.1.RS prawidłowe
Tezaw zakresie opodatkowania Wnioskodawcy (niemieckiej spółki osobowej) w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-706/16-4/RS w części prawidłowe
Teza1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. W jaki sposób należy określić dochód Wnioskodawcy w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-711/16-4/RS w części prawidłowe
TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2016 r., IPPB5/4510-699/16-2/AJ nieprawidłowe
TezaWnioskodawca rozpoznając przychód podatkowy z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej powinien wyłączyć od opodatkowania tę wartość przychodu, która odpowiada wydatkom na nabycie lub objęcie prawa do udziałów w takiej spółce i uzyskanej przed wystąpieniem przez wspólnika nadwyżce przychodów nad…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 30 września 2016 r., III SA/Wa 1828/15 za stroną
…przypadającego na wspólników spółki komandytowej dla celów art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p.") (wyliczania proporcji)?
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/423-932/12-5/16/S/KK prawidłowe
TezaCzy u komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej, będącego jednocześnie akcjonariuszem i biorącego udział w podziale zysku tej spółki proporcjonalnie do objętych i opłaconych akcji, za datę powstania przychodu z tego tytułu należy uznać datę prawomocnej uchwały o podziale zysku i jego wypłacie podjętej przez walne…
EUREKA, aktualna