Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9b ust. 2 ustawa o CIT

23 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.177.2026.1.SG nieprawidłowe

    TezaUstalenia, czy wartości ujęte (zaksięgowane) przez Bank na Kontach ksiąg rachunkowych w sposób wskazany w sekcji II w związku z wydaniem Wyroków stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o CIT oraz w razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 – czy wartości ujęte (zaksięgowane)…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.172.2025.1.SJ prawidłowe

    TezaSkutki zmiany metody obliczania różnic kursowych z metody podatkowej na rachunkową.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.613.2024.1.ASK nieprawidłowe

    TezaBrak obowiązku korekty różnic kursowych w związku z wyrokami stwierdzającymi nieważność kredytów lub konieczność zmiany warunków kredytów w taki sposób, jakby Umowa kredytu przez cały okres jej wykonywania stanowiła umowę kredytu w PLN.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.615.2024.1.SJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek korekty różnic kursowych w związku z wyrokami stwierdzającymi nieważność kredytów lub konieczność zmiany warunków kredytów.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.92.2024.1.SG prawidłowe

    TezaUstalenia: ‒ czy Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”) na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 kwietnia 2024 r., I SA/Wr 975/23 za stronąCBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.22.2024.3.MK w części prawidłowe

    Teza1. Czy przenoszenie sald pomiędzy rachunkami w ramach cash poolingu może spowodować po stronie Spółki powstanie podatkowych różnic kursowych zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Czy wypłata odsetek w ramach cash poolingu na rzecz Pool Leadera będzie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.131.2023.1.AZE prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.256.2023.1.AR prawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe stanowiące komponent wyceny bilansowej pożyczek (stanowiących aktywa Spółki 1 oraz Spółki 2) „wbudowane” w wyceny bilansowe, winny być rozpoznane przez Państwa w rozliczeniu podatku CIT w dacie ujęcia wyceny w księgach rachunkowych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.398.2023.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 UPDOP, na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych różnice kursowe dotyczące całej wartości…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.335.2023.1.AN prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać w podstawie opodatkowania CIT, różnice kursowe powstałe w związku z wyceną ww. instrumentu kapitałowego do wartości godziwej, gdy wycena ta wg przepisów rachunkowych ujmowana jest w kapitałach własnych (a nie w wyniku finansowym Spółki).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.48.2022.1.HK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia, czy Spółka jest uprawnona do dokonania korekty CIT-8 za 2019 r., w zakresie oświadcznia dotyczącego rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.126.2022.2.BM prawidłowe

    Teza1. Czy wskazane w stanie faktycznym przychody lub koszty związane z realizacją transakcji IRS stanowią element kalkulacyjny dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych tj. nie dotyczącą działalności uprawniającej do korzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT? 2. Czy w…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 26 stycznia 2016 r., II FSK 3029/13 za stronąCBOSA
  15. Wyrok NSA z 2 czerwca 2015 r., II FSK 2249/13 za organem

    TezaAnalizując treść przepisu art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze u.p.d.o.p. stwierdzić należy, iż ustawodawca wprowadził do niego zwrot niedookreślony, którego użycie powoduje, że organy podatkowe w procesie stosowania prawa obowiązane są dokonywać kwalifikacji stanów faktycznych z punktu widzenia ich celowości. W takich…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 3420/12 za stronąCBOSA
  17. Wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r., II FSK 1588/09 za stroną

    TezaO powstaniu podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie można mówić do momentu, kiedy podatnik nie rozpozna takich różnic na gruncie prawa bilansowego.Samo dokonywanie wyceny kontraktów terminowych otrzymywanych przez spółkę od banków dotyczącej wyceny wartości instrumentów finansowych nie przesądza o powstaniu podatkowych różnic kursowych.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1169/10 za organem

    TezaW ocenie Sądu pojęcie różnic kursowych użyte w Rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. jest tożsame z pojęciem występującym na gruncie ustawy o podatku dochodowym i w ustawie o rachunkowości. Przez użyty w ustępie 20 zwrot, iż transakcja może być " wyrażona w walucie obcej" dotyczy…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2010 r., III SA/Wa 963/10 za organemCBOSA
  20. Wyrok NSA z 13 lipca 2010 r., II FSK 352/09 za stronąCBOSA