Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 253 § 1 Kodeks cywilny

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SO w Krakowie z 9 kwietnia 2024 r., II Ca 3283/23

    …Stosownie do treści art. 253 k.c. zakres użytkowania można ograniczyć przez wyłączenie oznaczonych pożytków rzeczy ( § 1 ). Wykonywanie użytkowania nieruchomości można zaś ograniczyć do jej oznaczonej części ( § 2 ). Z powołanych przepisów wynika jednoznacznie, że przedmiotem użytkowania jako ograniczonego prawa…

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Krakowie z 9 stycznia 2024 r., II Ca 2047/23

    …Wnioskodawca zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie art. 253 § 2 k.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie w sytuacji, gdy część nieruchomości ograniczona użytkowaniem została oznaczona w sposób jednoznaczny jako działka ewidencyjna, jak również naruszenie art. 626⁹ k.p.c. poprzez jego zastosowanie w…

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Krakowie z 9 stycznia 2024 r., II Ca 2463/23

    …gdy nie zachodziły podstawy do oddalenia wniosku; - art. 253 § 2 k.c. poprzez nieprawidłowe jego zastosowanie w sytuacji, gdzie część nieruchomości ograniczona użytkowaniem została oznaczona w sposób jednoznaczny – jako działka ewidencyjna, wynikająca z przepisów prawa geodezyjnego.

    SAOS
  4. Postanowienie SO w Krakowie z 21 grudnia 2023 r., II Ca 2126/23

    …Stosownie do art. 253 kc zakres użytkowania można ograniczyć przez wyłączenie oznaczonych pożytków rzeczy ( § 1 ). Wykonywanie użytkowania nieruchomości można zaś ograniczyć do jej oznaczonej części ( § 2 ). Z powołanych przepisów wynika jednoznacznie, że przedmiotem użytkowania jako ograniczonego prawa rzeczowego…

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Olsztynie z 4 sierpnia 2021 r., I SA/Ol 487/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego…

    CBOSA
  6. Wyrok SA w Katowicach z 23 listopada 2018 r., I ACa 1301/17

    Sygn. akt I ACa 1301/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz SA Lucyna Świderska-Pilis Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r.…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., XVIII C 1744/17

    …Przy czym zgodnie z art. 253 § 1 i 2 k.c. zakres użytkowania można ograniczyć przez wyłączenie oznaczonych pożytków rzeczy; wykonywanie użytkowania nieruchomości można ograniczyć do jej oznaczonej części. Jak stanowi z kolei art. 296 k.c. , nieruchomość można obciążyć na rzecz oznaczonej osoby fizycznej prawem,…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Bielsku-Białej z 18 października 2017 r., I C 437/16

    …Stosownie do art. 253 § 1 k.c. , zakres użytkowania można ograniczyć przez wyłączenie oznaczonych pożytków rzeczy. Wykonywanie użytkowania nieruchomości można ograniczyć do jej oznaczonej części (§ 2). Przepis ten wprowadza zatem wyjątek od zasady i pozwala na ustalenie przez strony, że choć użytkowanie obciąża całą…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Poznaniu z 29 sierpnia 2017 r., I ACa 10/17

    …i utrzymywaniem jej w stanie sprawności technicznej, – art. 253 § 1 k.c. poprzez niewłaściwą jego wykładnię i błędne zastosowanie - polegające na uznaniu, że przekazanie przedmiotu użytkowania do korzystania w określonym zakresie osobie trzeciej (to jest przekazanie sieci spółce (...) Sp. z o.o. do korzystania w…

    SAOS
  10. Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 4 lipca 2017 r., I C 506/17

    …Niezależnie od powyższego zaakcentowania wymaga, iż skoro art. 253 § 1 k.c. pozwala ograniczyć zakres użytkowania jedynie przez wyłączenie oznaczonych pożytków, to umowa użytkowania, która daje prawo do używania rzeczy (bądź prawa), nie dając uprawnienia do pobierania pożytków, jest sprzeczna z numerus clausus…

    SAOS
  11. Wyrok SO we Wrocławiu z 30 listopada 2015 r., II Ca 768/15

    …w treści umowy ustanawiającej użytkowanie na podstawie art. 253 § 1 k.c. W ocenie Sądu Rejonowego nie można mówić o tym, że zakres uprawnień powódki do korzystania z nieruchomości i jednoczesnego pobierania z niej pożytków są kwestiami od siebie niezależnymi.

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 maja 2015 r., X GC 920/13

    …pożytków naturalnych, strony nie mogą więc na podstawie art. 253 § 1 k.c. całkowicie wyłączyć uprawnienia użytkownika do pobierania pożytków cywilnych, gdyż rzecz obciążona zdolna jest przynosić wyłącznie takie pożytki, a zabronienie tego użytkownikowi prowadziłoby do ustanowienia użytkowania polegającego wyłącznie na…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 6 listopada 2014 r., II CSK 53/14

    …Zakres użytkowania można ograniczyć przez wyłączenie oznaczonych pożytków rzeczy. (art. 253 § 1 k.c.). Udział jest, zgodnie ze stanowiskiem przyjętym w piśmiennictwie, częścią kapitału zakładowego spółki z o.o., która odpowiada nominalnej wartości wniesionego przez wspólnika wkładu oraz określa kompleks praw…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Ostrołęce z 6 lutego 2014 r., II Ka 378/13

    Sygn. akt II Ka 378/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014r Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Warda Protokolant: Dorota Dziczek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014r sprawy P. K. obwinionego o czyn z art. 96§3 kw na skutek apelacji wniesionej…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 11 lipca 2013 r., I ACa 93/13

    …W świetle art. 253 § 1 k. c. można je ograniczyć do możliwości pobierania tylko oznaczonych pożytków rzeczy). W ocenie Sądu Okręgowego prawo użytkowania obciąża całą nieruchomość, a ograniczenie z art. 253 § 2 k.c. dotyczy nie samego użytkowania, lecz jego wykonywania.

    SAOS
  16. Wyrok TK z 20 listopada 1996 r., K 27/95

    O R Z E C Z E N I E z dnia 20 listopada 1996 r. Sygn. akt K. 27/95 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko–Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska–Łosiak – sprawozdawca Wojciech…

    SAOS