Orzeczenia i interpretacje

…i art. 96 ust. 3, 29 ust. 1-2, art. 142 ust. 2 ustawy Pzp, art. 577 §1 k.c. w zw. z art. 14 ustawy Pzp polegające na: 1) dokonaniu opisu sposobu dokonania oceny warunku wiedzy i doświadczania bez jego powiązania z przedmiotem zamówienia, a także w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców poprzez…

…konsumentów (Dz.U. Nr 64, poz.328) i art. 471 k.c. w zw. z art. 577 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem wyjątkowym. Zasadą bowiem jest, że prawomocność, tworzy nowy stan prawny pomiędzy stronami albo erga omnes, jak też sanuje…

Sygn. akt XVII AmC 343/10 UZASADNIENIE Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowień wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. (dalej: E. ) o treści: - „Kupujący ponadto…

Sygn. akt: KIO 1910/11 WYROK z dnia 19 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 5 września 2011 r. wniesionego przez wykonawcę Korporacja Budowlana Doraco Sp.…

…Podobnie w przypadku gwarancji jakości (art. 577 § 2 Kc). Ze względu na powyższe odwołujący wnosi o modyfikację klauzuli 11.12 i klauzuli 11.13. Ad zarzutów sformułowanych w pkt 13 petitum odwołania Odnośnie do klauzul: 1.12, 8.7, 12.9 i 15.2, odwołujący wnioskuje o określenia limitu kar umownych z wszystkich tytułów.

Sygn. akt XVII AmC 343/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w…

…Odpowiedzialność za wady rzeczy z tytułu gwarancji już z mocy art. 577 kc – a nie z mocy kwestionowanego postanowienia - ponosi wyłącznie gwarant. Natomiast z treści kwestionowanej klauzuli wynika, że wraz z wydaniem nagrody pozwany Bank przelewa na zwycięzcę konkursu roszczenia z gwarancji, poprzez wydanie dokumentu…

…Odpowiedzialność za wady rzeczy z tytułu gwarancji już z mocy art. 577 kc – a nie z mocy kwestionowanego postanowienia - ponosi wyłącznie gwarant. Natomiast z treści kwestionowanej klauzuli wynika, że wraz z wydaniem nagrody pozwany Bank przelewa na zwycięzcę konkursu roszczenia z gwarancji, poprzez wydanie dokumentu…