Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 113 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 14 listopada 2002 r., III RN 7/02

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny rażąco narusza prawo, jeżeli nie rozpoznaje wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, lecz wzywa stronę do uiszczenia wpisu, a następnie odrzuca jej skargę z uzasadnieniem, że w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 14 listopada 2002 r., III RN 92/02

    TezaRewizja nadzwyczajna podlega oddaleniu, gdy jej przedmiotem jest wyłącznie żądanie uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast skarżący nie uiścił go w zakreślonym terminie.

    SAOS
  3. Orzeczenie SN z 14 listopada 2002 r., III RN 7/02 za stroną

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny rażąco narusza prawo, jeżeli nie rozpoznaje wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lecz wzywa stronę do uiszczenia wpisu, a następnie odrzuca jej skargę z uzasadnieniem, że w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu.

    CBOSA
  4. Uchwała SN z 19 września 2002 r., III CZP 56/02

    TezaSąd rejonowy, rozpoznając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w następstwie skargi na orzeczenie referendarza sądowego w postępowaniu wieczystoksięgowym, wszczętym przed wejściem w życie ustawy z dnia 11 maja 2001 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego,…

    SAOS
  5. Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 11 lutego 2002 r., I SA/Wr 2551/01

    TezaZwolnienie od kosztów jest formą swoistego kredytowania przez Skarb Państwa, aby nie pozbawiać strony prawa do sądu. Nie znaczy to jednak, że za zasadny można uznać wniosek strony, w sytuacji, gdy ma ona co prawda pewne trudności finansowe, lecz reguluje swoje zobowiązania. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia Sądu…

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 11 lutego 2002 r., I SA/Wr 4210/01

    TezaPodmiot gospodarczy prowadzący w sposób racjonalny działalność gospodarczą i uzyskujący z tej działalności określone przychody powinien zabezpieczyć na potrzeby związane z ewentualnymi kosztami procesów odpowiednie sumy pieniężne. Nie bez znaczenia jest przy tym fakt, że zaskarżona decyzja jest wynikiem postępowania…

    CBOSA
  7. Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 11 lutego 2002 r., I SA/Wr 4082/01

    TezaRyzyko niepowodzenia takiej działalności nie powinno z reguły obciążać dochodów budżetowych państwa, związanych z działalnością sądów. Gdyby przyjąć odmienne stanowisko, budżet a w konsekwencji całe społeczeństwo musiałoby kredytować działania podmiotu gospodarczego, polegające na dochodzeniu przed sądem określonych…

    CBOSA
  8. Postanowienie SN z 14 stycznia 2002 r., I PZ 99/01

    TezaUstanowienie dla strony pełnomocnika na jej wniosek złożony w rozpoczętym terminie do wniesienia kasacji jest potrzebne w rozumieniu art. 117 § 1 zdanie trzecie k.p.c., gdy przy zachowaniu normalnego toku niezwłocznie podejmowanych czynności procesowych jest możliwe zachowanie przez pełnomocnika terminu do wniesienia…

    SAOS