Orzeczenia i interpretacje

…Doręczenie nastąpiło zgodnie z przepisem art. 133 § 1 kpc w zw. z art. 138 k.p.c. termin do złożenia zarzutów upłynął w dniu 16 sierpnia 2012r. Pozwany zarzuty złożył zaś w dniu 17 sierpnia 2012r. Postanowieniem z 28 sierpnia 2012r. Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty od nakazu zapłaty, argumentując jak w uzasadnieniu…

…jego praw ( art. 379 pkt 5 kpc w zw. z art. 131 § 1 kpc , art. 133 § 3 kpc oraz art. 13 § 2 kpc ); - naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj.: * art. 200 kpc w zw. z art. 276 § 4 ksh poprzez zaniechanie przekazania sprawy właściwemu sądowi rejestrowemu i rozpoznanie jej przez Sąd…

…kc poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie 2. naruszenie art. 133 § 3 kpc poprzez brak doręczenia opinii biegłego sądowego zarówno pełnomocnikowi pozwanego jak i pozwanemu oraz poprzez brak zawiadomienia pełnomocnika pozwanego o rozprawie wyznaczonej na 8.10.2012 roku 3. naruszenie art. 102 kpc poprzez jego błędną…

…zarzucając: naruszenie przepisów prawa procesowego: art. 133 §3 k.p.c. , poprzez niezawiadomienie pełnomocnika pozwanego o terminie rozprawy w dniu 28 listopada 2011r., w czasie której przeprowadzono istotny dowód z ustnej opinii biegłej z dziedziny rachunkowości, a w konsekwencji pozbawienie pozwanego możliwości…

…gospodarczych”; 2) naruszenie art. 479⁹ § 1 k.p.c. w zw. z art. 133 § 3 k.p.c. poprzez zarządzenie w dniu 31 maja 2011 r. zwrotu pisma procesowego pełnomocników powoda z dnia 18 czerwca 2010 r. z uwagi na fakt, że do pisma załączono dowód wysłania odpisu stronie przeciwnej na adres pozwanego, nie zaś na adres…

…(pkt 1 i 3 wyroku), zarzucając naruszenie przepisu art. 133 § 3 kpc poprzez niedoręczenie korespondencji na wskazany przez nią adres oraz art. 149 § 2 kpc poprzez niezawiadomienie jej o posiedzeniu sądu, przez co została pozbawiona możliwości obrony. Podniosła zarzut nieważności postępowania ( art. 379 pkt 5 kpc ).

…Rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie. - art. 149 § 2 k.p.c. w zw. z art. 133 § 3 k.p.c. poprzez brak prawidłowego powiadomienia powoda zastępowanej przez pełnomocnika procesowego o terminie posiedzenia jawnego Sądu wyznaczonego na 5 czerwca 2012r.; - art. 132 § 1 k.p.c. w zw.

…umów, 4) naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 133§ 3, 316, 325 i 328 k.p.c. . Zarzucając powyższe apelująca spółka wniosła o: - zmianę zaskarżonego wyroku oraz zaskarżonych decyzji i ustalenie, że zainteresowani nie podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, - zasądzenie od organu rentowego na rzecz…

…wskazany w piśmie z dnia 16 czerwca 2010 r. (art. 136, art. 133 § 1 i art. 138 § 1 k.p.c.). Doręczenie na ten adres należy zatem uznać za skuteczne. Uczestnik M. K. nie został więc pozbawiony możliwości obrony swoich praw przed sądem drugiej instancji, który zresztą orzekł zgodnie z jego stanowiskiem zajmowanym w…

…W myśl zaś art. 133 § 3 kpc , jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego lub osobę upoważnioną do odbioru pism sądowych, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Nie ma wątpliwości, że ustanowienie pełnomocnika procesowego lub osoby upoważnionej do odbioru pism w zasadzie wyłącza stosowanie doręczeń bezpośrednich.

…Jeżeli stroną jest osoba fizyczna doręczenia dokonuje się tej osobie / art.133§1kpc /. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego, który Sąd Apelacyjny przyjmuje za własny po raz pierwszy doręczenie odpisu nakazu zapłaty nastąpiło na adres pozwanych M. S. i D. S. podany w umowie kredytowej tj. P. ul.(...) . (...) .…

…zgodności: art. 139 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 133 § 1 w związku z art. 135 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 w…

…W myśl art. 133 § 3 k.p.c., jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego, doręczenia należy dokonać temu pełnomocnikowi. Zgodnie zaś z art. 139 § 1 k.p.c., w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi lub osobie upoważnionej, pismo przesłane za pośrednictwem operatora publicznego lub innego operatora pocztowego…

…Sąd podkreślił, że w rozstrzyganej sprawie zgodnie z art. 133 § 2a k.p.c. wysłał odpis nakazu zapłaty wraz z pozwem i załącznikami na adres ujawniony w rejestrze. Przesyłka została zwrócona do sądu z adnotacją „adresat wyprowadził się”.

…Apelująca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania skutkujące nieważnością postępowania – art. 133 § 2 k.p.c. w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali przez skierowanie zawiadomienia o terminie rozprawy na dzień 22 listopada 2012 r. na adres administratora a nie zarządu, prowadzenie postępowania dowodowego…

…3 lutego 2012 r.; 3. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 133 § 3 k.p.c. , poprzez nieprawidłowe doręczenie postanowienia z dnia 5 marca 2012 r. (w przedmiocie utrzymania w mocy orzeczenia referendarza sądowego z dnia 17 stycznia 2012 r.) oraz skarżonego postanowienia z dnia 21 marca 2012 r. - polegające na…

…380 w zw. z art. 398²¹ i art. 3941 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 133 § 2 a k.p.c., pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres do doręczeń.

…Natomiast art. 133 § 2a kpc dotyczy tych przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, którzy wpisani są do rejestru sądowego, jakim nie jest Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej. Niewątpliwie więc strona powodowa przez to, że wskazała adres do doręczeń zamieszczony przez taką osobę fizyczną…

…skargi konstytucyjnej Miranda R. w sprawie zgodności: art. 133 § 1 w związku z art. 138 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania…

…powoda w zakresie przekazania przedmiotu pożyczki; 3) art. 133 § 2a k.p.c. , poprzez przywrócenie pozwanemu terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż umowa pożyczki zawarta przez strony w dniu 25 maja 2009 r. opiewała na kwotę 342.403,44 zł.