Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok TK z 29 listopada 2006 r., SK 51/06
…Zgodnie z art. 223 § 2 w związku z art. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać ugodę za niedopuszczalną, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 29 listopada 2006 r., II AKa 96/06
…wynikającego z przepisu art. 355 §1 kpc w zw. z art. 203 §1 i 3 kpc i art. 70 kpk , zreformowanie pkt II zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmiocie powództwa cywilnego. Podkreślić bowiem należy to, że skoro przepisy Rozdziału 7 kpk nie regulują kwestii cofnięcia pozwu powództwa adhezyjnego, to…
SAOS - Uchwała SN z 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06
TezaW postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.).
SAOS - Wyrok SN z 19 października 2006 r., V CSK 125/06
…uchylony i postępowanie Sąd Najwyższy umorzył na podstawie art. 203 § 1 i 4 k.p.c., w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c. W dalszej części wyrok Sądu drugiej instancji z powyższych względów uległ uchyleniu i sprawa została przekazana temu sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 398¹⁵ § 1 k.p.c.
SAOS - Wyrok SN z 2 czerwca 2006 r., I PK 271/05
TezaWniesienie powództwa o przywrócenie do pracy przeciwko podmiotowi niebędącemu pracodawcą nie oznacza zachowania terminu określonego w art. 264 § 2 k.p.
SAOS - Uchwała SN z 23 maja 2006 r., I KZP 5/06
TezaPrzy ocenie kwestii niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k. sąd powinien mieć na uwadze czy zastosowanie tego środka przymusu procesowego nastąpiło z obrazą przepisów rozdziału 27 Kodeksu postępowania karnego, a tym samym czy spowodował on dolegliwość, jakiej osoba zatrzymana nie powinna…
SAOS - Wyrok SN z 12 maja 2006 r., V CSK 41/06
…k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. i art. 166 § 1 k.p.c. oraz art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. (we wstępie kasacji pomyłkowo podano naruszenie art. 204 k.p.c.); według skarżącego, doszło także do naruszenia art. 198 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SN z 27 kwietnia 2006 r., I CSK 21/06
…tym przedmiocie wykazać, że doszło do naruszenia przepisów art. 203 k.p.c. którego to artykułu pozwana Gmina nie objęła jednak zakresem zarzutów wyartykułowanych w skardze kasacyjnej. Zważywszy więc, że w sprawie o zapłatę kwoty 311.122,58 zł panowie Włodarczykowie byli powodami a nie interwenientami ubocznymi po…
SAOS - Wyrok SN z 9 lutego 2006 r., II PK 159/05
TezaOchrona wynikająca z art. 72 § 3 w związku z art. 72 § 2 k.p. nie dotyczy nabycia prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.).
SAOS - Wyrok SN z 3 lutego 2006 r., II PK 161/05
TezaZ art. 84 k.p. wynika zakaz nie tylko całkowitego, lecz także częściowego zrzeczenia się prawa do wynagrodzenia. Zakaz ten ma charakter bezwzględny i obejmuje zrzeczenie się prawa do wynagrodzenia za pracę w drodze wszelkich oświadczeń woli pracownika, w tym również w drodze ugody sądowej.
SAOS - Postanowienie SN z 19 stycznia 2006 r., III PZ 13/05
TezaCofnięcie przez powoda pełnomocnictwa i kasacji sporządzonej przez pełnomocnika, wskutek nieuzgodnienia przez nich jej treści, nie oznacza, że wskutek tego dochodzi do naruszenia słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.).
SAOS