Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 212 Kodeks postępowania cywilnego

1 994 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Olsztynie z 12 sierpnia 2025 r., I C 112/25

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 11 sierpnia 2025 r., I ACa 2885/22

    …e) art. 156¹ k.p.c. w zw. z art. 156² k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i niewystarczające poinformowanie powodów o skutkach stwierdzenia abuzywności kwestionowanych przez…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 23 lipca 2025 r., I ACa 1746/22

    …mianowicie: 1) art. 156¹ k.p.c. i art. 156² k.p.c. w zw. z art. 212 § 2 k.p.c. , poprzez ich błędne niezastosowanie i niepoinformowanie powoda o dostrzeżonej przez sąd abuzywności postanowień umownych oraz jej skutkach, w tym w szczególności niepoinformowanie powoda o wszelkich możliwych konsekwencjach związanych z…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Olsztynie z 17 lipca 2025 r., I C 1948/24

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  5. Wyrok SR w Rzeszowie z 7 lipca 2025 r., III RC 320/25

    …Natomiast w uzasadnieniu tego poglądu został powołany art. 212 k.p.c. przewidujący narzędzie procesowe - wspierające ustalenie okoliczności spornych, przy abstrahowaniu od tego, że Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyznaczył w sprawie granice sporu w wyniku wymiany pism procesowych.

    SAOS
  6. Postanowienie SR w Opocznie z 30 czerwca 2025 r., I Ns 11/24

    …Przy braku jednomyślności podstawowym sposobem jest dział w naturze ( art. 211 k.c. ), w myśl zaś art. 212 § 2 k.c. , rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do okoliczności jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych albo sprzedana stosownie do przepisów kodeksu postępowania…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Krakowie z 26 czerwca 2025 r., I ACa 1697/22

    …pod osąd w sprawie, c/ art. 156 ¹ kpc i 156 ² kpc w zw. z art. 212 §2 kpc , jako następstwa niepoinformowania powoda przez Sąd I instancji o możliwej abuzywności postanowień umowy kredytowej , które kwestionował oraz o wszystkich skutkach rozliczeniowych ewentualnego uznania umowy z 25 marca 2008r za nieważną, d/ art.…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Krakowie z 13 czerwca 2025 r., I ACa 2536/23

    …2022 roku); e) art. 156¹ k.p.c. w zw. z 156² k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i niepoinformowanie powoda o skutkach nieważności, podczas gdy zgodnie z orzecznictwem TSUE obowiązek właściwego poinformowania kredytobiorcy spoczywa na sądzie.

    SAOS
  9. Wyrok SA w Łodzi z 12 czerwca 2025 r., I ACa 1929/24

    …za nieważną; f) art. 156¹ k.p.c. w zw. z 156² k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i: (i) brak poinformowania powoda W. K. o skutkach nieważności umowy kredytu oraz odebrania od…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Łodzi z 12 czerwca 2025 r., I ACa 3309/23

    …za nieważną; e) art. 156¹ k.p.c. w zw. z (...) k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/132 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i niewystarczające poinformowanie Powoda o skutkach stwierdzenia abuzywności kwestionowanych…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Łodzi z 4 czerwca 2025 r., I ACa 147/24

    …za nieważną; c) art. 156¹ k.p.c. w zw. z 156² k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i niewystarczające poinformowanie powoda o skutkach stwierdzenia abuzywności kwestionowanych…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Olsztynie z 30 maja 2025 r., I C 337/25

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 28 maja 2025 r., V Ca 870/25

    …za nieważną; d) art. 156¹ k.p.c. w zw. z 156² k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/137 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i niewystarczające poinformowanie Powoda o skutkach stwierdzenia abuzywności kwestionowanych…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Olsztynie z 9 maja 2025 r., I C 136/25

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Łodzi z 8 maja 2025 r., I ACa 2929/23

    …5/ art. 156 § 1 k.p.c. w zw. z 156 § 2 k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385¹ § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej poprzez ich niezastosowanie i niewystarczające poinformowanie powodów o skutkach stwierdzenia abuzywności kwestionowanych przez…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Olsztynie z 25 kwietnia 2025 r., I C 2511/24

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Olsztynie z 24 kwietnia 2025 r., I C 186/25

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Olsztynie z 18 kwietnia 2025 r., I C 762/23

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Olsztynie z 11 kwietnia 2025 r., I C 174/25

    …między stronami, istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 212 k.p.c. , art. 227 k.p.c. , art. 229 k.p.c. ). W sytuacji, w której strona obarczona obowiązkiem wypowiedzenia się co do twierdzeń strony przeciwnej o okolicznościach faktycznych, co do nich konkretnie się nie wypowie, naraża się na zastosowanie przez Sąd…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 11 kwietnia 2025 r., III C 3350/20

    Sygn. akt III C 3350/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w W. III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: Przemysław Duran po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w…

    SAOS