Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 219 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 16 listopada 2006 r., II PK 87/06

    TezaPracownik ma obowiązek wykonywania pracy na rzecz pracodawcy, a nie na rzecz organu zarządzającego, który wykonuje za pracodawcę czynności z zakresu prawa pracy; pracownik nie może więc odmówić świadczenia pracy na rzecz pracodawcy tylko dlatego, że istnieją spory dotyczące osoby lub organu zarządzającego uprawnionego do działania za pracodawcę.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 20 października 2006 r., IV CSK 134/05

    …31 grudnia 1999 r. Sąd Okręgowy w B. połączył na podstawie art. 219 k.p.c. w/w sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wyrokiem z dnia 14 lipca 2004 r. zasądził od pozwanej Akademii na rzecz powódki H.O. kwotę 1.101.155,11 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 21 października 1998 r., a w pozostałej części…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 6 października 2006 r., V CSK 206/06

    …wydany został w ośmiu sprawach połączonych na podstawie art. 219 k.p.c. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Zarządzenie połączenia kilku oddzielnych spraw ma charakter techniczny i nie odbiera im samodzielności, mimo że rozstrzygane są one łącznie w jednym orzeczeniu.

    SAOS
  4. Wyrok TK z 18 września 2006 r., SK 15/05

    …i zarządził połączenie spraw do łącznego rozpoznania (art. 219 k.p.c. w związku z art. 20 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). 4. Pismem z 21 września 2005 r. stanowisko w sprawie zajął Prokurator Generalny.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 13 września 2006 r., II PZ 31/06

    TezaWartość przedmiotu zaskarżenia apelacji jednego z pozwanych, dotyczącej całości wyroku wydanego w sprawach połączonych do łącznego rozpoznania w trybie art. 219 k.p.c., wynika z roszczeń zasądzonych od niego i nie obejmuje roszczeń zasądzonych od innych pozwanych.

    SAOS
  6. Wyrok SN z 6 września 2006 r., III UK 48/06

    TezaPrzy ustaleniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się składników wynagrodzenia, jeżeli postanowienia układów zbiorowych pracy lub przepisy o wynagradzaniu nie przewidują ich zmniejszenia za okres pobierania zasiłku chorobowego (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 31 maja 2006 r., IV CZ 41/06

    …mógłby dotyczyć tylko pierwszej sytuacji przewidzianej w art. 219 k.p.c., tj. gdy sprawy pozostają ze sobą w związku, natomiast nie dotyczy sytuacji, która zachodzi w rozpoznawanym stanie faktycznym, tj. gdy oddzielne sprawy mogły być objęte jednym pozwem.

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 26 maja 2006 r., III CSK 168/06

    …Wprawdzie ze sprawą o zapłatę do wspólnego rozpoznania (art. 219 k.p.c.) została połączona sprawa z powództwa L. P. przeciwko A. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w kwocie 112 666,50 zł, lecz taka fuzja nie powoduje utraty odrębności połączonych spraw.

    SAOS
  9. Wyrok SN z 27 kwietnia 2006 r., I CSK 21/06

    …rozpoznania były dwie sprawy połączone na podstawie art. 219 k.p.c. w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, które to połączenie nie pozbawiło połączonych spraw ich odrębności, ponieważ nadal były one samodzielnymi sprawami wymagającymi niezbędnych orzeczeń w odniesieniu do zgłoszonych w nich żądań.

    SAOS
  10. Wyrok SN z 31 marca 2006 r., IV CSK 93/05

    …został w czterech sprawach ([…]) połączonych na podstawie art. 219 k.p.c. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Zarządzenie połączenia kilku oddzielnych spraw ma charakter techniczny i nie odbiera im samodzielności, mimo że rozstrzygane są one łącznie w jednym orzeczeniu.

    SAOS