Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt III CSK 154/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. S., K. S. i małoletniego M. S. działającego przez przedstawicieli ustawowych J. S. i…

Sygn. akt I CZ 102/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko W. B. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie…

TezaWskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, która nie została sprawdzona przez sąd pierwszej instancji w myśl art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna w postępowaniu apelacyjnym (art. 368 § 2 k.p.c.) i kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 398⁴ § 3 i art. 39821 k.p.c.).

TezaWezwanie przez sąd do uzupełnienia braku pozwu przez oznaczenie wartości roszczenia, którym nie jest oznaczona kwota pieniężna, nie stanowi sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w rozumieniu art. 130² § 5 w związku z art. 25 k.p.c.

Sygn. akt IV CZ 54/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa (…) Klubu Tenisowego w S. przeciwko Gminie Miasta S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na…

TezaWartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być niższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie, w której zapadło to orzeczenie.

47/3/A/2008 WYROK z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 11/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 maja 2008 r. w Dz. U. Nr 84, poz. 517. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Teresa Liszcz Ewa Łętowska – sprawozdawca, protokolant: Grażyna…

TezaPo ustaleniu innej wartości przedmiotu zaskarżenia niż wskazana przez stronę, co powoduje uznanie, że apelacja nie została należycie opłacona, nie jest możliwe zastosowanie art. 130² § 3 k.p.c. i stronę należy wezwać do uzupełnienia opłaty (art. 130 § 1 i art. 370 w związku z art. 130² § 5 k.p.c.).