Orzeczenia i interpretacje

…który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności,…

…Strona powodowa wnosiła o zasądzenie kwoty 6.706,15 złotych, a więc mając na względzie treść art. 321§2 kpc , zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, Sąd przyznał powodowi kwotę 6.706,15 złotych tytułem odszkodowania, o czym orzekł w punkcie…

…Stanowisko to wobec uchylenia art. 321 § 2 k.p.c. , i uczynienia jako naczelnej zasady procesu cywilnego zasady związania sądu żądaniem pozwu, umożliwiającej utrzymanie sporu w ramach dochodzonej przez powoda ochrony prawnej oraz pełniącej doniosłą funkcję gwarancyjną i zabezpieczającą, zapewniającej stronie…

…tych wymagalnych należności, które były nim objęte ( art. 321 § 2 k.p.c. ). Powód w ramach kwoty 125.897,11 zł domagał się zasądzenia całego zaległego kapitału. Natomiast odsetek kapitałowych żądał tylko za okres do dnia 21 grudnia 2022 r., który przyjął jako ostatni dzień przed rozwiązaniem umowy na skutek…

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. F. (1) , L. B. (1) , K. B. (1) , A. W. (1) , J. B. (1) , J. B.…