Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zarządzenie SO w Szczecinie z 18 grudnia 2019 r., II Ca 485/19
…Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna…
SAOS - Wyrok SR w Pruszkowie z 14 października 2019 r., III RC 547/18
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) Art. 348- koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi pozwany, choćby następnie wyrok zaoczny został uchylony, chyba że niestawiennictwo pozwanego było niezawinione lub że nie dołączono do akt nadesłanych do sądu przed rozprawą…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 2 października 2019 r., VI GC 855/19SAOS
- Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 16 lipca 2019 r., VIII C 1220/19SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 25 czerwca 2019 r., I ACa 210/19
…zdrowiu pokrywa się ona z ustalaniami biegłego ortopedy, art. 332 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. i art. 228 § 1 i § 2 k.p.c. i art. 231 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie przy: ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, i rażące zniżenie, art. 100 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 11 czerwca 2019 r., V ACa 33/19
…k.p.c. zawiera rozwiązanie analogiczne do przewidzianego w art. 332 § 2 k.p.c. , zgodnie z którym w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji…
SAOS - Zarządzenie SO w Szczecinie z 6 czerwca 2019 r., II Ca 1240/18
…(...) Spółka Akcyjna spółki komandytowej w P. . Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i…
SAOS - Wyrok SO w Lublinie z 28 maja 2019 r., II Ca 799/18
…Sąd przytoczył treść przepisu art. 322 k.p.c. , błędnie oznaczając przytoczony przepis jako „ art. 332 k.p.c. ”, i wskazał, że kwota 3000 zł, przy uwzględnieniu już wpłaconego zadośćuczynienia w wysokości 1500 zł, pozwoli powódce zrekompensować wszelkie doznane cierpienia i poniesione krzywdy.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 kwietnia 2019 r., III Ca 152/19SAOS
- Uzasadnienie SR w Sokółce z 25 marca 2019 r., I C 14/19
…wiąże on, m. in., zarówno strony procesu, jak i Sąd (zob.: art. 332 § 1 k.p.c. ; art. 365 § 1 k.p.c. ). Ma on powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami ( art. 366 k.p.c. ).
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 15 lutego 2019 r., VII Pa 153/18
…Z kolei w myśl art. 332 § 1 i 2 k.p.c. Sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia, jednakże w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd…
SAOS - Wyrok SO w Nowym Sączu z 9 stycznia 2019 r., III Ca 438/18
…orzeczeniem od chwili jego ogłoszenia ( art. 326 § 2 i art. 332 § 1 k.p.c. ). Nie są zatem wiążące poglądy przewodniczącego wyrażone w postaci ustnego podania powodów rozstrzygnięcia (tak: postanowienie SN z 18 września 1974 r., II PZ 43/73, publ.
SAOS