Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 338 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., VI ACa 903/12

    …jest art. 858 k.p.c. Ponadto pozwany, na podstawie art. 338 § 1 k.p.c. , złożył wniosek o zasądzenie od powoda na jego rzecz kwoty 1.600.883,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 24 sierpnia 2011 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku…

    SAOS
  2. Wyrok NSA z 18 grudnia 2012 r., II GSK 1921/11 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Skupień Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu…

    CBOSA
  3. Wyrok SA w Katowicach z 6 grudnia 2012 r., III APa 28/12

    …według norm przepisanych; 3. orzeczenie w trybie art. 338 Kodeksu postępowania cywilnego o obowiązku zwrotu przez powoda na rzecz pozwanej spełnionego przez pozwaną świadczenia pieniężnego objętego rygorem natychmiastowej wykonalności (punkt 5 zaskarżonego wyroku).

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 30 listopada 2012 r., VI ACa 811/12

    …z dnia 27 października 2008 r. Sąd Okręgowy na podstawie art. 338 §1 k.p.c. nakazał powodowi zwrot na rzecz pozwanego kwoty 534 834,05 zł tytułem wyegzekwowanego świadczenia. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, który zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w całości, zarzucił: I. naruszenie przepisów prawa…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Białymstoku z 17 października 2012 r., I ACa 457/12

    …wyroku w tym kierunku, znajduje oparcie w treści art. 338 § 1 k.p.c. Dodał też, że w sprawie nie ma zastosowania powoływany przez powódkę przepis art. 746 § 1 k.p.c. , gdyż nie jest to roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem zabezpieczenia. Za niesłuszny uznał też zarzut, że żądanie było sprekludowane.

    SAOS
  6. Wyrok SA we Wrocławiu z 17 września 2012 r., I ACa 829/12

    …mu roszczenia o zwrot wyegzekwowanych należności w trybie art. 338 k.p.c. , albo też roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia. Oparcie żądania na tej drugiej podstawie umożliwiał jednakże dochodzenie od pozwanej zwrot wyegzekwowanego świadczenia, nie w pełnym zakresie (tak jak ma to miejsce w pierwszym z tych…

    SAOS
  7. Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 14 czerwca 2012 r., I C 278/12

    …orzec o zwrocie na podstawie odpowiedniego zastosowania art. 338 § l k.p.c. [tak E. W. , Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz do części drugiej kodeksu postępowania cywilnego , Warszawa 1998, s. 52-53]. Również zarzut przedawnienia podnoszony przez pozwaną w odpowiedzi na pozew uznać należało za…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 8 maja 2012 r., I PK 169/11

    …Zarzucono także naruszenie art. 328 k.p.c., art. 338 k.p.c., a tym samym art. 6 Konwencji o Ochronie Praw i Wolności. Nieważność postępowania ma również wynikać z tego, że wyznaczenie składu orzekającego było niezgodnie ze standardami z art. 45, art. 176 ust. 2 Konstytucji oraz art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie…

    SAOS
  9. Wyrok TK z 12 kwietnia 2012 r., SK 21/11

    38/4/A/2012 WYROK z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sygn. akt SK 21/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 kwietnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 424. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Kotlinowski Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca…

    SAOS
  10. Postanowienie SA we Wrocławiu z 29 marca 2012 r., I ACz 492/12

    …się zwrotu wyegzekwowanego świadczenia na podstawie art. 338 § 1 w zw. z art. 496 k.p.c. oraz ewentualne dochodzenie w osobnym procesie naprawienia szkody poniesionej wskutek wykonania nakazu. Należy przy tym wskazać, że obecnym etapie postępowania nie ma podstaw do dokonywania merytorycznej oceny zasadności stanowisk…

    SAOS
  11. Wyrok SA we Wrocławiu z 21 marca 2012 r., I ACa 225/12

    …(dotyczącego problematyki związków zawodowych w kontekście art. 338 § l k.p.c. ), co z istoty wiąże się z istnieniem problemów interpretacyjnych i wypowiadaniem rozbieżnych argumentacji w tym przedmiocie. Trudno zatem zasadnie stwierdzić, że orzeczenie Sądu Okręgowego jest niezgodne z prawem, skoro istniała możliwość…

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 10 lutego 2012 r., II PK 180/11

    …w postępowaniu kasacyjnym (dotyczące także wykładni art. 338 § 1, art. 398¹⁶ i art. 39819 k.p.c.). Zgodnie z art. 398¹⁵ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie, lub…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 25 stycznia 2012 r., II PK 105/11

    …wykonania prawomocnego orzeczenia sądowego w oparciu o art. 338 § 1 k.p.c., ponieważ pozwana okazała dowód wpłaty zasądzonej kwoty na rzecz powoda, a powód nie zaprzeczał ani faktowi wpłaty ani jej wysokości. W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności: 1/ art. 8 k.p.…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 12 stycznia 2012 r., II PZ 36/11

    …Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie wyroku „o obowiązek wskazany w art. 338 k.p.c. winien zostać rozstrzygnięty w wyroku po przeprowadzeniu rozprawy”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie, które zostało skierowane przeciwko „całemu” zaskarżonemu postanowieniu, jest uzasadnione w części odnoszącej się do…

    SAOS
  15. Postanowienie TK z 12 stycznia 2012 r., Ts 82/09

    …26 marca 2009 r. skarżący domagał się zbadania zgodności art. 338 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1, art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1 i art. 32 ust. 1 w zw. z art. 64 ust. 2 Konstytucji.

    SAOS