Orzeczenia i interpretacje

…II instancji skorzystał z uprawnienia przyznanego mu przez art. 350 § 3 k.p.c. , prostując na wniosek apelującego oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, gdzie Sąd meriti błędnie oznaczył sygnaturę akt sprawy.

…Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. sprostował niedokładność punktu 1. tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach „sporządzonej w dniu 20 maja 2008 roku” nakazał wpisanie słów „zawartej w dniu 21 maja 2008 roku”, o czym orzekł w…

Sygn. akt II Ca 1073/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. w U. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. X. (1) przeciwko…

…siedziby interwenienta ubocznego, dlatego – na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. – Sąd Okręgowy sprostował tą niedokładność (pkt I wyroku). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie II wyroku.

…stanowiło zatem oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 350 § 1 i 3 KPC , niemającą wpływu na merytoryczną treść rozstrzygnięcia, a jedynie na jego prawidłowe oznaczenie podmiotowe. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, uprawniony był do dokonania takiego sprostowania również w postępowaniu apelacyjnym.

…W punkcie IV natomiast stosownie do art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostowano orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III wyroku z dnia 21 lutego 2025 roku, określając sumę zasądzonych kosztów postępowania na 11.317 zł (jak podali sami powodowie – k. 472), zamiast błędnie wskazanej w postanowieniu z dnia 4…

…k. 40-43/. Mając powyższe na uwadze, na podstawie: a) art. 350 § 3 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 1. sentencji, b) art. 386 § 1 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 2. sentencji, c) art. 385 k.p.c. , należało orzec jak w punkcie 3. sentencji, oddalając w pozostałej części bezzasadną apelację.

…nakazie zapłaty nie stanowi oczywistej omyłki w rozumieniu art. 350 § 1 k.p.c. , która nadawałaby się do sprostowania orzeczenia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) (...) (...) .

…W tym zakresie konieczne było na podstawie art.350 § 3 k.p.c. w zw. z art.13§2 k.p.c. sprostowanie komparycji zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie błędnie użytego określenia „o dział spadku ze zniesieniem współwłasności” prawidłowym oznaczeniem „o dział spadku”.

…sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 350 KPC .

…koniecznością sprostowania orzeczenia (stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ), nie pociąga natomiast za sobą dalej idących konsekwencji. Niezasadne jest też stanowisko dłużnika w zakresie braku zdolności prawnej wspólnoty mieszkaniowej do nabycia lokalu garażowego.

…Sad Odwoławczy dodaje , iż dokonał z urzędu , na podstawie art. 350 §3 kpc , sprostowania , potraktowanego jako oczywista omyłka pisarska Sądu I instancji, określenia przedmiotu postępowania , zawartego w komparycji wyroku z dnia 3 kwietnia 2025r. Jak wskazano wcześniej, wyrok ten jest wyrokiem częściowym tylko…