Orzeczenia i interpretacje

…pozbawienia wnioskodawcy możliwości obrony jego praw ( art. 379 pkt 5 kpc w zw. z art. 131 § 1 kpc , art. 133 § 3 kpc oraz art. 13 § 2 kpc ); - naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj.: * art. 200 kpc w zw.

…co skutkuje nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt. 5 kpc . Gdyby Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy mógł bez obrazy art. 321 § 1 kpc dokonać zmiany kwalifikacji roszczenia strony powodowej (z roszczenia odszkodowawczego na roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia), wskazała, że nieinformując przed…

…Zarzucił naruszenie prawa procesowego, a to : art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 1 , art. 1103 k.p.c. i art. 1103⁷ pkt 1 k.p.c. , a także art. 222 k.p.c. , poprzez nie wydanie postanowienia o odrzuceniu pozwu, z uwagi na brak jurysdykcji karowej sądu polskiego; art. 227 k.p.c. poprzez nie uwzględnienie…

…procesowych, powodujących nieważność postępowania ( art. 379 pkt 1-3 k.p.c. ), gdy pozew podlega odrzuceniu ( art. 199 pkt 1-3 k.p.c. ), pojawiły się poglądy o dopuszczalności ponownego zaskarżenia orzeczenia na tej przyczynie nieważności, co do której wypowiedział się Sąd drugiej instancji utrzymując w mocy…

…swoich praw czym uchybiono art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. ; 2. naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Stawiając powyższe zarzuty powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,…

…uchybienie prowadzące do nieważności postępowania ( art. 379 pkt 3 k.p.c. ). Zgodnie z art. 366 k.p.c. wyrok prawomocny korzysta z powagi rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.

…jej praw w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji ( art. 379 pkt 5 kpc ), naruszając jednocześnie zasadę równości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 1974r., sygn. akt I PZ 20/74). W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie należało uchylić i sprawę przekazać sądowi I instancji do ponownego…

…kolejności nieważność postępowania wynikającą z brzmienia art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 386 § 5 k.p.c. a polegającą na sprzeczności składu z przepisami prawa. Wyrok w jej sprawie wydała bowiem ta sama sędzia, której wcześniejsze rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie odrzucające odwołanie zostało uchylone.

…jest nieważnością postępowania, z przyczyny określonej w art. 379 pkt 3 kpc , tj. z uwagi na fakt, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami toczyła się, i została już prawomocnie osądzona. Z treści z kolei art. 366 kpc wynika, że prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co…

…postępowania w zakresie w /w rozprawy na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. Także drugi z zarzutów zmierzających do stwierdzenia nieważności postępowania nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma skarżący, że jego wniosek z dnia 19 stycznia 2012r. o przesłanie kopii protokołu rozprawy z dnia 28 listopada 2011r., który…

…praw, powołując następującą podstawę prawną tego zarzutu: art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 6 ust. 1 KE w zw. z art. 5 k.p.c. w zw. z art. 9 k.p.c. w zw. z art. 210 § 1 k.p.c. w zw. z art. 216 k.p.c. i art. 235 k.p.c. ; - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 5 k.c. , art. 23 k.c. , 24 § 1 k.c. w zw.

…k.p.c. - nieważność postępowania w związku naruszeniem: 1) art. 379 pkt 5 w zw. z art. 406 k.p.c. oraz art. 5 i 212 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c. przez nierozpoznanie wniosku zgłoszonego w skardze o wznowienie postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu a przez to pobawienie…

…jako bezwzględnej przesłanki procesowej w rozumieniu art. 379 k.p.c., powodującej w wypadku wniesienia środka odwoławczego obligatoryjne wydanie orzeczenia kasatoryjnego ze zniesieniem postępowania w odpowiedniej części, bądź jako innego uchybienia procesowego.

…Dodatkowo zarzucił naruszenie art. 401 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 413 k.p.c., art. 49 k.p.c., art. 379 pkt 4 i 5 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 , 382 , 386 § 2 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c. skutkujące nieważnością postępowania na skutek wydania orzeczenia przez sąd, w składzie którego było dwóch sędziów podlegających…

…Podniosła zarzut nieważności postępowania ( art. 379 pkt 5 kpc ). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja okazała się uzasadniona, choć nie wszystkie postawione w niej zarzuty można podzielić. Nie mogło dojść do naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisu art. 133 § 3 kpc , ponieważ dotyczy on dotyczy tylko doręczeń…

…postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. a) art. 379 pkt 2 KPC w zw. z art. 64 § 1 i 2 KPC oraz art. 199 KPC § 1 pkt 3 KPC poprzez rozpoznanie sprawy mimo, że P. G. - Powiatowy Urząd Pracy w G. nie posiadał zdolności sądowej, a będąc reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika błędnie oznaczył stronę…

…zarzucił nieważność postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 5 kpc , poprzez pozbawienie możności obrony praw przez wnioskodawczynie, albowiem nie wiedziały one o terminie rozprawy z dnia 23 września 2010 r., wyznaczonej na godzinę 9:20, na którą były wzywane celem złożenia zeznań pod rygorem pominięcia tego dowodu,…

…rzeczowa sądu w postępowaniu rozpoznawczym i naruszenie art. 379 pkt 6 k.p.c. Z tych przyczyn powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie wskazuje się w zażaleniu, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo utożsamił prawo pierwokupu z…

…i będących skutkiem uchybień ze strony sądu, przepis art. 379 pkt 5 wymienia sytuację, kiedy strona została pozbawiona możliwości obrony swych praw. Przyjmuje się, że pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu nie mogła brać i nie brała udziału w…

…w Krakowie do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia art. 379 pkt. 2 k.p.c. (nieważność postępowania). Nadto Sąd Okręgowy ustalił, że na podstawie umowy z dnia 14 maja 1979 r. wnioskodawczyni była zatrudniona od dnia 14 maja 1979 r. do dnia 21 sierpnia 1979 r., tj. łącznie 3 miesiące i 7 dni.