Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 386 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

533 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 14 października 2026 r., I Ca 382/26

    …Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok w pkt II. w ten sposób, że kwotę 1.017,00 zł zastąpił kwotą 387,00 zł, o czym orzeczono w pkt I. wyroku, zaś w pozostałym zakresie w oparciu o art. 385 k.p.c. oddalił apelację, o czym orzeczono w pkt II. wyroku.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 12 października 2026 r., I Ca 214/25

    …5 k.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w punkcie I., a na podstawie art. 385 k.p.c. – jak w punkcie II. sentencji. Zmiana wyroku nie wymagała korekty rozstrzygnięcia o kosztach procesu przed Sądem I instancji, skoro powód przegrał proces w całości.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Olsztynie z 8 października 2026 r., VI Ca 181/26

    …Na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy zmienił punkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż koszty procesu wzajemnie zniósł (punkt II.). Na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej w pozostałym zakresie (punkt III.).

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 6 października 2026 r., II Ca 1126/25

    …Orzeczenie tojako wadliwe podlegało zatem zmianie na podstawie art. 386§1 kpc , o czym sąd okręgowy orzekł w punkcie 1. a) sentencji. W związku z tym w uwzględnieniu apelacji sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w jego punkcie I. a) w ten sposób, że w zakresie powództwa głównego ustalił, że wypowiedzenie dokonane…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 6 października 2026 r., II Ca 1328/25

    …instancji nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. , albowiem nie zbadał w sposób należyty materialnoprawnych przesłanek skuteczności wydziedziczenia powoda, a jednocześnie nie dokonał ustaleń koniecznych do rozstrzygnięcia o istnieniu i wysokości dochodzonego roszczenia o zachowek.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 października 2026 r., III Ca 432/26SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 września 2026 r., III Ca 323/26SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 września 2026 r., III Ca 378/26SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 września 2026 r., III Ca 902/26SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 września 2026 r., VIII Ua 42/26SAOS
  11. Wyrok SA w Lublinie z 29 września 2026 r., I ACa 304/26

    …Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny zmienił częściowo zaskarżony wyrok na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. oraz oddalił w pozostałym zakresie apelację na podstawie art. 385 k.p.c. Konsekwencją zmiany wyroku Sądu I instancji, co do meritum było także dokonanie zmiany w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Gliwicach z 29 września 2026 r., III Ca 749/25

    …Z opisanych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 386§1 k.p.c. i powództwo oddalił. Konsekwencją tej zmiany musiała być zmiana rozstrzygnięcia o kosztach procesu, które stosownie do art. 98 k.p.c. obciążały powoda jako stronę przegrywającą.

    SAOS
  13. Zarządzenie SO w Łodzi z 25 września 2026 r., XIII Ga 696/25SAOS
  14. Postanowienie SO w Zielonej Górze z 25 września 2026 r., VI Ca 601/26

    …Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 391 § 1 zd.1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i z art. 386 § 3 k.p.c. , orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia, uchylając zaskarżony wyrok i umarzając postępowanie wywołane wniesieniem pozwu przez powódkę w przedmiotowej sprawie. Sędzia SO Marek Witczak

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 września 2026 r., III Ca 2154/25SAOS
  16. Postanowienie SO w Krakowie z 24 września 2026 r., II Ca 2061/26

    Sygnatura akt II Ca 2061/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2026 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Anna Sikora-Ciba po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. (1) o wznowienie postępowania…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Świdnicy z 22 września 2026 r., VII U 706/26SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Świdnicy z 22 września 2026 r., VII U 721/26SAOS
  19. Wyrok SO w Płocku z 22 września 2026 r., VI Pa 2/26

    …mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 oraz 1¹ k.p.c. w związku z art. 300 k.p. poprzez nierozpoznanie istoty sprawy, polegające na tym, że Sąd I instancji nie zbadał jakiego okresu dotyczą zgłoszone przez powódki roszczenia, bowiem powództwo nie zawiera wskazania…

    SAOS
  20. Zarządzenie SO w Gorzowie Wielkopolskim z 18 września 2026 r., VI Ua 3/26

    …zaś zakresie odwołanie ubezpieczonej należało oddalić ( art. 386 § 1 K.p.c. , w zw. z art. 477¹⁴§ 1 i 2 K.p.c. ). W zakresie żądania ustalenia poziomu wsparcia na wartość poniżej 55 punktów (tj. 51 punktów), apelacja pozwanego podlegała oddaleniu ( art. 385 K.p.c. ).

    SAOS