Orzeczenia i interpretacje

…Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego ( art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. ), nie podziela natomiast wniosku tego Sądu, że pozwana uzyskała kosztem powoda korzyść w kwocie 646,69 CHF w postaci zaoszczędzonego wydatku na ochronę ubezpieczeniową, której koszt powód pobrał z kwoty…

Sygnatura akt II Ca 2061/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2026 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Anna Sikora-Ciba po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. (1) o wznowienie postępowania…

…powtarzać dokonanych ustaleń faktycznych, co wynika wprost art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. Sąd okręgowy akceptuje też w pełni rozważania sądu rejonowego, stąd też na podstawie art. 387 § 2¹ pkt 2 k.p.c. przyjmuje je za własne ograniczając swoje wywody do oceny zarzutów apelacyjnych.

…motywów do oceny poszczególnych zarzutów apelacyjnych ( art. 387 § 2¹ pkt 1 i 2 k.p.c. ). Odwołując się do utrwalonego i podzielanego przez skład Sądu Okręgowego rozstrzygającego niniejszą sprawę stanowiska Sądu Najwyższego, wypracowanego na tle wykładni art. 233 § 1 k.p.c. , wskazać należy, iż skuteczne postawienie…

…Wobec przyjęcia ich za własne przez Sąd odwoławczy bezprzedmiotowym było ich powielanie (por. art. 387 § 2¹ k.p.c. ). W konsekwencji nie mógł też odnieść skutku zarzut naruszenia przez Sąd art. 233 § 1 k.p.c. , ponieważ skarżący nie wykazał naruszenia przez Sąd zasad logiki, wiedzy powszechnej czy doświadczenia…

…II instancji przyjął za własne oceny Sądu I instancji ( art. 387 § 2¹ pkt 2 k.p.c. ). Apelacja w postępowaniu uproszczonym ma charakter ograniczony, a celem postępowania apelacyjnego nie jest ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez…

…II instancji przyjął za własne oceny Sądu I instancji ( art. 387 § 2¹ pkt 2 k.p.c. ). W ocenie Sądu Okręgowego zarzuty apelacji stanowią jedynie niczym nie uprawnioną polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego, na podstawie której powód upatruje możliwości zmiany niekorzystnego rozstrzygnięcia.