Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Bartoszycach z 24 lipca 2017 r., I C 37/17
Sygn. akt I C 37/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Maj Protokolant: prac. sąd. Justyna Dudko po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. w Bartoszycach sprawy z powództwa J. L. (1) przeciwko M. G. z…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 25 maja 2017 r., I C 502/16
…Skutek taki może mieć tylko egzekucja, której prawna skuteczność nie została podważona (por. np. art. 852 KPC ). W świetle powyższych orzeczeń wyegzekwowanie należności od powoda i przekazanie tych środków wierzycielowi nie doprowadziło do wygaśnięcia zobowiązania R. Ż. ani ograniczenia jego długu.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 20 kwietnia 2017 r., VI ACa 89/16
…postępowania egzekucyjnego przewidzianych w art. 808, art. 852 § 1 i 2, art. 862 § 1, art. 881 § 1, art. 1024 § 1 pkt 4, art. 1029 § 1, art. 1033 § 1 i art. 1042 k.p.c. O złożeniu do depozytu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym decydował komornik, a nie dłużnik (por. wyrok SN z 1 grudnia 2004r. IV CK 203/04…
SAOS - Postanowienie SA w Krakowie z 27 marca 2017 r., I ACz 338/17
…wstrzymanie wydania pieniędzy wierzycielowi na zasadzie art. 852 § 2 k.p.c. Taki sposób zabezpieczenia nie zniweczy skutków dokonanych już w tym postępowaniu czynności; pozostają one w mocy i nie dochodzi do uchylenia dokonanego zajęcia.
SAOS - Postanowienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 20 lutego 2017 r., I Ns 1304/16
Sygn. akt I Ns 1304/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) W. , D. M. z udziałem PPHU (...)…
SAOS