Orzeczenia i interpretacje

…. Po ukończeniu przetargu Sąd, zgodnie z art. 987 k.p.c. i art. 988 k.p.c. udzielił przybicia o treści odpowiadającej wymogom zawartym w art. 990 k.p.c. W przypadku egzekucji z nieruchomości odmowa przybicia następuje w przypadku naruszenia przepisów postępowania w toku licytacji, jeżeli uchybienia te mogły mieć…

Sygn. akt V ACa 476/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w G. – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Irma Kul Sędziowie: SA Jacek Grela (spr.) SO del. Anna Daniszewska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Petruczenko po rozpoznaniu w dniu 13 listopada…

…Sąd I instancji przytoczył treść art. 987 k.p.c. , art. 988 k.p.c. i wskazał, że w sprawie brak było podstaw do zarówno odroczenia ogłoszenia postanowienia o przybiciu, jak i wstrzymania wydania postanowienia co do udzielenia przybicia, gdyż ani nie została zgłoszona skarga, której natychmiastowe rozstrzygniecie nie…

…udzielającego przybicia ma podstawę w przewidzianym w art. 988 § 2 k.p.c. wstrzymaniu wydania takiego postanowienia (por. postanowienie S.N. z dnia 12 marca 1999 r. I CKN 1317/98). Obecni przy drugiej licytacji uczestnicy, jak wynika z protokołu licytacji, nie złożyli wniosków ani oświadczeń.

…Na podstawie art. 988 § 2 kpc Sąd postanowił wstrzymać wydanie postanowienia co do udzielenia przybicia. W dniu 13 lutego 2013r. zawiadomiono dłużnika o stanie postępowania egzekucyjnego w zakresie egzekucji z nieruchomości. Poinformowano, że aktualnie akta egzekucyjne znajdują się w Sądzie.

Sygn. akt I ACa 169/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SO del. Ewa Solecka (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w…

…wydania postanowienia co do udzielenia przybicia (art. 988 § 2 k.p.c.). Ostatecznie zatem stwierdzić trzeba, że sposób postępowania ze skargą na czynności komornika, którą 21 stycznia 2011 r. złożyli K. E. i M. E. nie mógł doprowadzić do naruszenia ich interesów w sposób, na który się powołują.