Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r., II AKa 178/25
…został termin dopuszczalnego pozbawienia wolności ( art. 248 § 1 i 2 ) czy gdy doszło do niego ponownie na podstawie tych samych faktów i dowodów ( art. 248 § 3 ).Wówczas wyrok skazujący taką uprzednio zatrzymaną osobę w tym postępowaniu nie czyni takiego zatrzymania słusznym, a jedynie w razie zaliczenia do na poczet…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 17 kwietnia 2024 r., II AKa 104/24
…nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu zatrzymania ( art. 248 § 1 i 2 k.p.k. ), bądź nastąpiło ponownie na podstawie tych samych faktów lub dowodów ( art. 248 § 3 k.p.k. ). Wskazuje się, że przy ocenie kwestii niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k. sąd powinien mieć na uwadze, czy…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 1 lutego 2024 r., II AKa 82/22
…nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu zatrzymania - art. 248 § 1 i 2 k.p.k. , bądź nastąpiło ponownie na podstawie tych samych faktów lub dowodów - art. 248 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 maja 2006r. w sprawie I KZP 5/06 przyjął, że przy ocenie kwestii niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 17 listopada 2023 r., II AKa 360/23
…został termin dopuszczalnego pozbawienia wolności ( art. 248 § 1 i 2 k.p.k. ) oraz gdy doszło do niego ponownie na podstawie tych samych faktów i dowodów ( art. 248 § 3 k.p.k. ). Jeżeli chodzi o końcowe rozstrzygnięcie kwestii legalności i zasadności zatrzymania wnioskodawczyni M. W. , to nie budzi wątpliwości, że…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 9 listopada 2023 r., II AKa 324/23
…został termin dopuszczalnego pozbawienia wolności ( art. 248 § 1 i 2 k.p.k. ) oraz gdy doszło do niego ponownie na podstawie tych samych faktów i dowodów ( art. 248 § 3 k.p.k. ). Jeżeli chodzi o końcowe rozstrzygnięcie kwestii legalności i zasadności zatrzymania wnioskodawczyni N. T. , to nie budzi wątpliwości, że…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 kwietnia 2023 r., XII Ko 37/22SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 17 maja 2022 r., XII Ko 51/21
…czas zatrzymania, a także w sytuacji, gdy naruszono art. 248 § 3 k.p.k. , czyli po raz wtóry na podstawie tych samych faktów i dowodów dokonano zatrzymania. (zob. np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2005 roku, sygn. akt II AKa 334/04, czy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 24 września 2021 r., II AKa 274/21
…został termin dopuszczalnego pozbawienia wolności ( art. 248 § 1 i 2 k.p.k. ) oraz gdy doszło do niego ponownie na podstawie tych samych faktów i dowodów ( art. 248 § 3 k.p.k. ). Jeżeli chodzi o końcowe rozstrzygnięcie w sprawie wnioskodawcy M. P. , to postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2020r. sygn. II Kp – 1452/20 Sąd…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2018 r., XII Ko 56/18
…czas zatrzymania, a także w sytuacji, gdy naruszono art. 248 § 3 k.p.k. , czyli po raz wtóry na podstawie tych samych faktów i dowodów dokonano zatrzymania. (zob. np. wyrok SA w Białymstoku z 10.3.2005 r., II AKa 334/04, OSAB 2005, Nr 2, poz. 27 czy postanowienie SA w Krakowie z 11.6.2008 r., II AKa 86/08, KZS 2008,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 września 2018 r., VIII Ko 70/18
…czas zatrzymania, a także w sytuacji, gdy naruszono art. 248 § 3 k.p.k , czyli po raz wtóry na podstawie tych samych faktów i dowodów dokonano zatrzymania2. Kryteria dotyczące niewątpliwej niesłuszności zatrzymania nie są tożsame z kryteriami badania zażalenia na zastosowanie zatrzymania ( art. 246 § 1 k.p.k ).
SAOS - Wyrok SO w Kaliszu z 19 lutego 2016 r., III Ko 139/13
…c) przekroczono dopuszczalny czas zatrzymania (arg. z art. 248 § 1 i 2 k.p.k. ) lub d) zatrzymano osobę ponownie po uprzednim jej zwolnieniu na podstawie tych samych faktów i dowodów, jakie istniały przed zwolnieniem (arg. z art. 248 § 3 k.p.k. ).
SAOS