Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SA w Warszawie z 29 lutego 2024 r., II AKa 56/21
…uchylenia tymczasowego aresztowania, gdyż zgodnie z art. 264§3 k.p.k. w wypadku prawomocnego orzeczenia środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym można zastosować tymczasowe aresztowanie do czasu rozpoczęcia wykonywania środka.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 27 maja 2022 r., II AKa 436/21
…jednoznacznie wynika z art. 258 § 3 k.p.k. i z art. 264 § 3 k.p.k. , lecz także w wymiarze konstytucyjnym. - na koniec tych rozważań sąd odwoławczy pragnie jeszcze zauważyć, że zgodnie z brzmieniem art. 553 § 3 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015 r. roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie z…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 13 lipca 2021 r., II AKa 82/21
…253 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 260 § 1 k.p.k. w zw. z art. 264 § 3 k.p.k. , poprzez pominięcie faktu, że nawet w razie zasadności zatrzymania, wnioskodawca z uwagi na stan zdrowia w żadnym razie nie powinien znajdować się w areszcie śledczym, ale wyłącznie w odpowiedniej placówce medycznej, c) art. 5 ust. 5 Konwencji…
SAOS - Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 13 sierpnia 2019 r., II Kz 185/19SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 29 maja 2018 r., XVIII Ko 56/17
…podstawie art.258 § 1 pkt 1 k.p.k. , art.258 § 3 k.p.k. i art.264 § 2 k.p.k. przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania wobec J. K. do dnia 7 stycznia 2017 r., uznając, że okres na jaki przedłużono tymczasowe aresztowanie będzie wystarczający, by w tym czasie wprowadzić do wykonania orzeczony wobec podejrzanego…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 9 lutego 2018 r., II AKa 326/17
…postępowania z powodu niepoczytalności, dawał przepis art. 264 § 3 kpk . Zważywszy zatem na wynik postępowania głównego, podejrzanemu nie przysługuje roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie z tytułu wykonywania tego środka zapobiegawczego.
SAOS - Wyrok SO w Kaliszu z 26 maja 2017 r., III Ko 41/17
…nie dłużej jednak niż przez określony czas ( art. 264 § 3 k.p.k. ). Po trzecie, tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne wtedy, gdy - pomimo przypisania winy i sprawstwa - wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolności.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 lutego 2017 r., VIII Ko 112/16
…nie dłużej jednak niż przez określony czas - art. 264 § 3 k.p.k. ( tak komentarz do art. 552 k.p.k., Dariusz Świecki, LEX). W niniejszej sprawie niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie nastąpiło z uwagi na to, że było stosowane z obrazą przepisów rozdziału 28 k.p.k. Brak właściwego zainteresowania ze strony…
SAOS - Wyrok SO w Kaliszu z 23 stycznia 2017 r., III Ko 117/16
…nie dłużej jednak niż przez określony czas ( art. 264 § 3 k.p.k. ). Po trzecie, tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne wtedy, gdy - pomimo przypisania winy i sprawstwa - wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolności.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 marca 2016 r., II AKa 49/16
…Orzeczenie w powyższym przedmiocie znajduje bowiem podstawę w treści art. 264 § 3 kpk , zgodnie z którym w przypadku prawomocnego orzeczenia środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym można stosować tymczasowe aresztowanie do czasu rozpoczęcia wykonywania tego środka, jednak…
SAOS - Wyrok SN z 17 marca 2015 r., V KK 417/14
…(wcześniej Sądu Okręgowego w Ś.) do treści przepisu art. 264 § 3 k.p.k. Podobnie rzecz się ma z powołaniem się na stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w postanowieniu z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt V KK 354/11 (OSNKW 2012, z. 12, poz. 129).
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 25 marca 2014 r., II AKa 6/14
…czasu rozpoczęcia wykonywania środka zabezpieczającego ( art. 264 § 3 k.p.k. ). Ostatnia, to jest trzecia sytuacja gdy tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne ma miejsce wówczas, gdy pomimo przypisania winy i sprawstwa wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolności, a…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 12 września 2013 r., II AKa 260/13
…tymczasowego aresztowania wobec B. D. na podstawie art. 264 § 3 k.p.k. do czasu rozpoczęcia wykonywania środka zabezpieczającego. Decyzja ta została poprzedzona wcześniejszym umorzeniem postępowania karnego i orzeczeniem umieszczenia B. D. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 94 §1 k.k.…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2013 r., II AKa 234/13
…treść orzeczenia, a mianowicie art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 264 § 3 k.p.k. polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu prawnego, że stosowanie w toku postępowania karnego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec T. B. , który jak wynikało z uzyskanej w toku tego postępowania opinii biegłych…
SAOS - Postanowienie SN z 5 lipca 2012 r., V KK 354/11
TezaOdszkodowania i zadośćuczynienia z racji stosowania środka zabezpieczającego, o jakim mowa w art. 94 § 1 k.k., po uprzednim uchyleniu w trybie wznowienia procesu, orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania z uwagi na niepoczytalność sprawcy z zastosowaniem środka zabezpieczającego i ponownym umorzeniu postępowania z…
SAOS - Wyrok TK z 10 lipca 2007 r., SK 50/06
…utrzymanie w stosunku do niego tymczasowego aresztowania (art. 264 § 3 k.p.k.). Opisanego wyżej środka zabezpieczającego z oczywistych względów nie można zastosować w stosunku do osoby, która nie popełniła czynu zabronionego albo popełniła czyn, który nie charakteryzuje się znaczną społeczną szkodliwością.
SAOS - Uchwała SN z 25 lutego 2005 r., I KZP 35/04
TezaPokrzywdzony nie jest osobą uprawnioną do zaskarżenia postanowienia sądu wydanego – w trybie art. 354 k.p.k. – na wniosek prokuratora, skierowany do sądu na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego.
SAOS