Orzeczenia i interpretacje

…tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 378a § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 367 § 1 k.p.k. w zw. z art. 370 § 2 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 i § 2 k.p.k. w zw.

…Na gruncie przedmiotowej sprawy Sąd był uprawniony do powołania się na treść art. 374 § 1 kpk i przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. Zarówno oskarżony, jak i jego obrońca, byli prawidłowo informowani o terminie rozprawy, przy czym wnioski oskarżonego oraz jego obrońcy o odroczenie terminów rozprawy…

…którego uznano za niezgodny z ustawą zasadniczą przepis art. 374 § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim nie przewiduje on obligatoryjnego udziału podejrzanego w rozprawie, na której rozpoznawany jest wniosek prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego.

…W świetle art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo, a nie obowiązek brać udział w rozprawie. Tylko w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa z mocy prawa ( art. 374 § 2 kpk ). Wyeliminowanie przez ustawodawcę totalnego obowiązku obecności oskarżonego na rozprawie i związanych z tym…

…Sąd Rejonowy w dniu 22 lipca 2025 r. postanowił na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonych. W świetle art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo, a nie obowiązek brać udział w rozprawie. Tylko w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa z mocy prawa…

…mająca wpływ na treść wyroku tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 par. 1 k.p.k. przez pozbawienie oskarżonego prawa do obrony, wydając wyrok bez przesłuchania oskarżonego, mimo że jego obecność na rozprawie była usprawiedliwiona chorobą, 2/ Obrazę art. 117 par. 2a k.p.k. przez przeprowadzenie rozprawy i zamknięcie…

…procesem poza zakresem normy z art. 300 § 2 kk ; 3) art. 374 § 1 kpk poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie nieobecności oskarżonego V. Z. (1) na rozprawie jako nieusprawiedliwionej, pomimo że ten przedstawił obszerną oraz świadczącą o poważnym stanie zdrowia (cukrzyca, amputacja palców, schorzenia…

…– prawo, a nie obowiązek wzięcia udziału w rozprawie ( art. 374 § 1 KPK ), to aby móc to uprawnienie zrealizować, musi zostać prawidłowo zawiadomiony o jej terminie i miejscu ( art. 117 § 1 KPK ), a gdy brak jest w tym zakresie dowodu, to czynności tej nie powinno się przeprowadzać ( art. 117 § 2 KPK ).

…na treść orzeczenia, a to art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. , poprzez przeprowadzenie rozprawy głównej w dniu 11 marca 2025 r. pod nieobecność oskarżonego, w sytuacji, gdy jak ustalił Sąd meriti, nieobecność oskarżonego była usprawiedliwiona,…

…mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 374 § 1 k.p.k. , poprzez prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który usprawiedliwił swoją nieobecność z powodu kolizji terminów spraw i wniósł o zmianę terminu rozprawy, co zobowiązywało Sąd do nieprowadzenia rozprawy w dniu 26 listopada 2024 roku.

…Sąd I instancji, zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. był uprawniony do uznania, że obecność O. H. (1) na rozprawie nie jest konieczna i mógł prowadzić ją pod nieobecność tego oskarżonego. Nawet więc niekonsekwencja sądu, co do potrzeby obecności oskarżonego na rozprawie, nie powodowała sytuacji, w której doszło do,…

…Art. 374 § 1 k.p.k. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Art. 117 § 1 k.p.k. Uprawnionego do wzięcia udziału w czynności procesowej zawiadamia się o jej czasie i miejscu, chyba że ustawa stanowi inaczej. Art. 117 § 2 k.p.k. Czynności nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się, a brak dowodu,…

…związku z nieusprawiedliwioną nieobecnością i w kontekście art. 374 § 1a kpk na mocy art. 376 § 1 kpk zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego przez Komendę Powiatową Policji w J. L. na termin kolejnej rozprawy. Oznacza to, iż oskarżony jest pozbawiony wolności ponad rok od chwili zatrzymania, a…

…która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj.: a) art. 374 § 1 k.p.k. poprzez pozbawienie oskarżonego prawa do wzięcia udziału w rozprawie na skutek braku prawidłowego zawiadomienia go przez Sąd I instancji o tej czynności; b) art. 6 k.p.k. poprzez naruszenie prawa oskarżonego do obrony w toczącym się przeciwko…

…2025r., na której zresztą doszło do wydania wyroku. art. 374§1 k.p.k. stanowi, iż oskarżony ma prawo wziąć udział w rozprawie. Rzeczą sądu jest zatem umożliwić oskarżonemu realizację tego uprawnienia. W sytuacji jak w niniejszej sprawie gdy od początku postepowania oskarżony przebywał w warunkach pozbawienia wolności…

…na rozprawie w dniu 2 września 2025 r. na podstawie art. 374§1 kpk przeprowadzono rozprawę pod nieobecność oskarżonego odczytując jego wyjaśnienia złożone na etapie postępowania przygotowawczego k. 77. Oskarżony M. R. przyznał się w nich w całości do zarzucanych mu czynów usprawiedliwiając się stanem nietrzeźwości, w…

…W świetle art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo, a nie obowiązek brać udział w rozprawie. Tylko w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa z mocy prawa ( art. 374 § 2 kpk ). Wyeliminowanie przez ustawodawcę totalnego obowiązku obecności oskarżonego na rozprawie i związanych z tym…

…w dniu 10 lipca 2025 r. zostały odczytane na podstawie art. 374 §1 kpk . Oskarżony przyznał w nich, że w dniu 17 kwietnia 2025 r. na drodze publicznej prowadził pojazd marki T. (...) o nr rej. (...) pomimo świadomości obowiązywania wobec niego zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnym wyrokiem…