Orzeczenia i interpretacje

…podczas rozprawy głównej przewidują między innymi przepisy art. 375 § 1, art. 376, 377, 390 § 1 KPK . Obecność oskarżonego na rozprawie głównej nie była obowiązkowa. F. Ł. (1) miał jednak ustanowionego obrońcę z wyboru i możliwości wypowiedzenia się bezpośrednio przed sądem.

…70§5 k.p.w. oraz w art. 372 k.p.k. , a w szczególności w art. 375§1 k.p.k. w zw. z art. 81 k.p.w. , a więc będąc upoważniony do wydawania zarządzeń o charakterze porządkowym, zarządził opuszczenie sali rozpraw przez P. K. w związku z tym, że pomimo kilkukrotnego wezwania go do założenia maseczki zakrywającej usta i…

…zachowanie swoje kontynuował, a to słusznie i zgodnie z art. 375 § 1 kpk , skutkowało jego wydaleniem z sali rozpraw, w trakcie, czego oskarżony nadal zachowywał się w powyższy sposób (k. 795/IV). Na podstawie przedstawionych okoliczności nie ulega wątpliwości, że w sprawie nie zaistniała przywołana przez obronę…

Sygn. akt V Ka 612/16 V Kz 331/16 UZASADNIENIE 1) T. M. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od 20 lipca 2012 r. do 21 lipca 2012 w Ł. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. oraz S. S. (1) po uprzednim dostaniu się na teren firmy (...) Sp. z o.o. po otwarciu bramy wjazdowej i drzwi do hali…

…leczenia farmakologicznego.; b. art. 6, art. 370 § 1, art. 375 k.pk. wyrażające się w wydaleniu oskarżonego z sali rozpraw pomimo braku wcześniejszego upomnienia oskarżonego o możliwości wydalenia w przypadku naruszenia powagi sądu i tym samym pozbawienie oskarżonego prawa do obrony poprzez możliwość zadawania pytań…

…pod nieobecność oskarżonego ( wyjątki wynikały np. art. 375 § 1 kpk , art. 376 kpk , 377 kpk , 390 § 1 kpk , art. 419 § 2 kpk , czy art. 479 § 1 kpk ), to jego niestawiennictwo wykluczało rozpoczęcie ( kontynuowanie ) rozprawy. Przy czym w stanie prawnym obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. konsekwencje naruszenia art.…

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 lipca 2013 roku w sprawie o sygn. akt III K 420/09: 1.Oskarżonego G. G. (1) uznał za winnego tego, że w okresie od 29 czerwca 2007 roku do 24 stycznia 2008 roku w miejscowościach: G. W. ., J. , L. , C. , K. , L. , M. , P. , G. , R. (...) , P. , P. , L. , T. , Ś.…

…warunki z art.31 kk , - obrazę art.6 kpk w zw. z art.375 kpk , która miała istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, polegającą na zaniechaniu przez Sąd umożliwienia oskarżonemu M. V. odniesienia się do dowodów przeprowadzonych w sprawie, złożenia co do nich dodatkowych wyjaśnień, przez co w konsekwencji zostało…

…Gdyby zaś do takich sytuacji dochodziło, to Sąd powinien skorzystać z możliwości, jakie przewiduje art. 375 § 1 k.p.k., a nie przepis art. 354 pkt 2 k.p.k., który – jak wskazano to wyżej – nie mógł mieć zastosowania w omawianej sprawie.

…że ustawa stanowi inaczej ( np. w sytuacjach opisanych w art. 375 § 1 kpk , art. 376 kpk , 377 kpk , 390 § 1 kpk , art. 419 § 2 kpk ). Przeprowadzenie rozprawy w dniu 3 grudnia 2014 r. pod nieobecność M. Ł. nie miało uzasadnienia w żadnym z przepisów, który stanowiłby wyjątek od reguły ujętej w art. 374 § 1 kpk . W…

Sygn. akt II AKa 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Aleksandra Konkol przy udziale…

…Stąd też zastosowanie przez Przewodniczącą środka przewidzianego w art. 375 § 1 k.p.k. na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012r. poprzez czasowe wydalenie oskarżonego z sali rozpraw, poprzedzone stosownymi pouczeniami, zasługuje na pełną aprobatę i w żaden sposób nie może być traktowane jako przejaw naruszenia prawa do…

…zwyczajnego – są przewidziane jedynie w przepisach art. 375 § 1 k.p.k. , art. 376 § 1 i 2 k.p.k. oraz w art. 377 § 1, § 2 i § 5 k.p.k. i nie mogą one być interpretowane w sposób rozszerzający. Fakt, iż z wysoką dozą prawdopodobieństwa niestawiennictwo J. S. (1) na rozprawie i towarzyszące mu odebranie zawiadomienia…

TezaZwrot „uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę” /art. 377 § 3 k.p.k./ oznacza również sytuację, gdy doprowadzony na salę rozprawy oskarżony oświadczy, że nie chce korzystać ze swojego prawa do uczestniczenia w rozprawie i zażąda umożliwienia mu opuszczenia sali rozprawy.