Orzeczenia i interpretacje

…mowa w art. 385 i art. 386 , jest obowiązkowa, to przepis art. 377 § 1 kpk wprowadza wyjątek od tej reguły, uprawniając sąd orzekający do podjęcia decyzji (w formie postanowienia) o prowadzeniu postępowania pomimo nieobecności oskarżonego, jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy w stan powodujący niezdolność do…

…§ 1 pkt 1 pkt 11 kpk ; II. obrazę przepisów postępowania art. 377 § 4 kpk w zw. z art. 396 § 2 kpk , mającą wpływ na treść orzeczenia, poprzez ich niezastosowanie w chwili, gdy Sąd uznał obecność oskarżonej na rozprawie za obowiązkową, a następnie po uzyskaniu informacji, iż oskarżona nie może stawić się na rozprawie…

Sygn. akt V Ka 612/16 V Kz 331/16 UZASADNIENIE 1) T. M. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od 20 lipca 2012 r. do 21 lipca 2012 w Ł. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. oraz S. S. (1) po uprzednim dostaniu się na teren firmy (...) Sp. z o.o. po otwarciu bramy wjazdowej i drzwi do hali…

…a to: a/ art. 479 kpk w zw z art. 382 kpk w zw z art. 377 § 2 kpk w zw z art. 132 § 1 kpk w zw z art. 6 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został o niej osobiście zawiadomiony i wydanie wobec niego wyroku zaocznego, podczas gdy oskarżony o terminie rozprawy nie wiedział , nie…

…prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się…

…prawnego wymagające zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się na…

…376 § 2 k.p.k. , art.374 § 1 k.p.k. , 484 § 2 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. polegające na prowadzeniu postępowania zwyczajnego bez udziału oskarżonego , podczas gdy jej obecność była niezbędna a oskarżona została zawiadomiona osobiście o terminie rozprawy i się nie stawił na żaden termin rozprawy, co miało wpływ na…

…ograniczyło ich prawo do obrony, ⚫ art.6 k.p.k. w zw. z art.377 § 5 k.p.k. w zw. z art.375 § 2 k.p.k. poprzez niepoinformowanie oskarżonego K. G. przez przewodniczącego o przebiegu rozprawy która była prowadzona podczas jego nieobecności oraz uniemożliwienie mu złożenia wyjaśnień co do przeprowadzonych dowodów, a…

…art. 375 § 1 k.p.k. , art. 376 § 1 i 2 k.p.k. oraz w art. 377 § 1, § 2 i § 5 k.p.k. i nie mogą one być interpretowane w sposób rozszerzający. Fakt, iż z wysoką dozą prawdopodobieństwa niestawiennictwo J. S. (1) na rozprawie i towarzyszące mu odebranie zawiadomienia następnego dnia po niej, mogło wynikać z działań o…

…Podejmując w toku powołanej rozprawy decyzję o jej prowadzeniu – na podstawie art. 377 § 1 i 2 k.p.k. – pod nieobecność oskarżonego, Sąd Okręgowy w B. zasadnie uznał, że wprawienie się M. K. Z. w stan niezdolności do udziału w rozprawie nastąpiło z jego winy.

…nowo lub wznowienie umorzonego postępowania na podstawie art. 377 § 1 lub § 2 k.p.k., czy też wniosku do Prokuratora Generalnego w trybie art. 328 k.p.k., jako że postanowienie prokuratora o umorzeniu lub odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego (o ile nie zostało utrzymane w mocy przez sąd w ramach kontroli na…

TezaNiezawiadomienie oskarżonego o terminie wydania wyroku i będąca tego konsekwencją jego nieobecność na rozprawie w czasie ogłoszenia wyroku, nie stanowi bezwzględnej podstawy odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Zawarty w tym przepisie zwrot „sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego” odnosi…