Orzeczenia i interpretacje

…Nadto w omawianym zakresie znajdują zastosowanie ograniczenia, o których mowa m.in. w art. 377 § 3 k.p.k. , co oznacza, że mimo nieobecności podejrzanego na obligatoryjnym etapie rozprawy, można ją przeprowadzić jeśli podejrzany uniemożliwi doprowadzenie go na rozprawę, albo zawiadomiony o rozprawie w dowolny…

…Pomimo przedłożonych zaświadczeń Sąd na rozprawie, na podstawie art. 377§3 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. , podjął decyzję o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, bowiem nie stawił się na termin bez usprawiedliwienia, bowiem Sąd nie uznał pisma wniesionego drogą elektroniczną, ponieważ możliwość…

…wniosku o odroczenie rozprawy, prawidłowo stosując art. 377 § 3 k.p.k. . Słuszny natomiast był zarzut błędu w ustaleniach faktycznych sprowadzającego się do nieprawidłowego ustalenia, iż w dacie czynu opisanej w zarzucie obowiązywał wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz decyzja o cofnięciu…

…Oskarżony złożył oświadczenie na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. , że nie chce brać udziału w rozprawie, nie będzie składał wyjaśnień i odpowiadał na pytania. Zauważyć należy, że z treści tego przepisu wynika, iż ma on charakter fakultatywny dla Sądu i ostatecznie to Sąd decyduje czy stawiennictwo oskarżonego jest…

…75 § 2 k.k. , art. 376 § 1 zdanie drugie i § 2 k.p.k. oraz art. 377 § 3 k.p.k. , art. 285 § 2 k.p.k. , art. 579 § 2 k.p.k. , art. 382 k.p.k. ). Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552§4 k.p.k. jest takie zatrzymanie, które nastąpiło z obrazą przepisów dotyczących zatrzymania…

…75 § 2 k.k. , art. 376 § 1 zdanie drugie i § 2 k.p.k. oraz art. 377 § 3 k.p.k. , art. 285 § 2 k.p.k. , art. 579 § 2 k.p.k. , art. 382 k.p.k. ). Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552§4 k.p.k. jest takie zatrzymanie, które nastąpiło z obrazą przepisów dotyczących zatrzymania…

…75 § 2 k.k. , art. 376 § 1 zdanie drugie i § 2 k.p.k. oraz art. 377 § 3 k.p.k. , art. 285 § 2 k.p.k. , art. 579 § 2 k.p.k. , art. 382 k.p.k. ). Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552§4 k.p.k. jest takie zatrzymanie, które nastąpiło z obrazą przepisów dotyczących zatrzymania…

…i 2a kpk w zw. z art. 193 kpk w zw. z art. 374 kpk w zw. z art. 377 § 3 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego i przeprowadzając postępowanie dowodowe, naruszając tym samym prawo oskarżonego do obrony, a jego nieobecność została usprawiedliwiona w sposób prawidłowy oraz pomimo złożenia…

…k.p.k. art. 7 kpk , art. 117 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. art. 377§3 k.p.k. w zw. z arft. 6 k.p. k. 4 kpk , w zw. z art. 410 kpk ; w zw. z art. 5 §2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. 2. błędu w ustaleniach faktycznych; 3. rażącej niewspółmierności kary.

…a podstawą prowadzenia postępowania był przepis art. 377 § 3 k.p.k. (k. 504 i inne) dające podstawę prawną do prowadzenia postępowania wobec nieobecnego oskarżonego. Teść opinii biegłych lekarzy psychiatrów K. S. i T. C. z Wojewódzkiego Szpitala (...) (...) w O. – k. (...) oraz opinia biegły Zakładu Medycyny Sądowej…

…przez obrońcę, - Sąd zatem prawidłowo zastosował art. 377§3 i 4 kpk , - Sąd również prawidłowo odczytał zeznania świadków na podst. art. 391§1 kpk w zw. z art. 350a kpk , - oskarżony bowiem nie zaprzeczał okolicznościom wynikającym z zeznań ww. świadków, - Sąd również prawidłowo oddalił wniosek obrońcy o zasięgnięcie…

…rozprawę bez udziału oskarżonego na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. Oskarżony nie stawił się bowiem na nią i nienależycie usprawiedliwił swoje niestawiennictwo. W żadnym razie nie naruszało to prawa do obrony jako, że W. G. uczestniczył w dalszych rozprawach, miał także ustanowionego obrońcę z urzędu.

…Po wywołaniu sprawy Sąd opierając się - nota bene błędnie - na przepisie art. 377 § 3 kpk postanowił prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego uznając, że będąc zawiadomiony o terminie rozprawy osobiście nie stawił się i nie nadesłał usprawiedliwienia, nie wnosił nadto o odroczenie rozprawy.

…w tym zakresie czynnej obrony; - art. 381 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez prowadzenie sprawy pomimo złożenia wniosku przez oskarżonego o odroczenie terminu z powodu niemożności stawiennictwa na terminie rozprawy w dniu wyznaczonym przez Sąd; - art. 374 k.p.k. poprzez prowadzenie rozprawy pod nieobecność…

…Uznał nieobecność oskarżonego za nieusprawiedliwioną i na podstawie art. 377 § 3 kpk przeprowadził rozprawę po nieobecność G. B. (1) , na której doszło do wydania wyroku skazującego. Postanowienie to nie zostało wyczerpująco uzasadnione, jednak z wcześniejszego fragmentu protokołu należy wywnioskować, że sąd I…

…sprawy w obecności oskarżonego, podobnie jak m.in. art. 377 § 3 kpk , zgodnie z którym jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia…

Sygn. akt II AKa 152/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Stanisława Bara…