Orzeczenia i interpretacje

…wyroku tym bardziej wobec jego ustawowych uprawnień z art.378 par 3 k.p.k. - których Sąd I Instancji całkowicie go pozbawił nie zawiadamiając o rozprawie - na której jak się okazało doszło w niej do wydania wyroku - tj. w dniu 10 stycznia 2024r. o którym to terminie nie zawiadomił go Sąd a nie był obecny na rozprawie…

…na przypisanie mu sprawstwa czynu z art. 178a § 4 k.k. ; - art. 378 § 1 i § 3 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze, w sytuacji gdy zarówno oskarżony jak i obrońca nie mieli możliwości przestawić sprecyzowanego wniosku oskarżeniu, aby uzgodnić jej rodzaj i wymiar, co miało…

…na: 2. rażące naruszenie przepisów postępowania, a to art. 378 § 3 k.p.k. , poprzez wyznaczenie jako obrońcę z urzędu tego samego adwokata, który w dniu 15 marca 2019 r., poinformował, Sąd że nie będzie świadczył stosunku obrończego ze względu na różnice zdań co do dalszej linii obrony (konflikt interesów na linii…

…pełnienia obowiązków miało oparcie w powołanym przepisie art. 378§3 kpk . Stąd też należało wyprowadzić wniosek o braku okoliczności wskazanych w art. 439§1 pkt 10 i 11 kpk . 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Rozstrzygnięcie w…

…Sąd Okręgowy na podstawie art. 378 § 2 i 3 k.p.k. podjął wówczas zasadną decyzje o kontynuowaniu rozprawy z udziałem wyznaczonego obrońcy z urzędu ustalając, iż tenże obrońca może bez uszczerbku dla prawa oskarżonego do obrony pełnić obowiązki do czasu podjęcia obrony przez nowego obrońcę (k. 2556).

…Wbrew twierdzeniom skarżącego nawet wadliwość procesu decyzyjnego określonego w przepisie art. 378 § 3 k.p.k. nie może być odczytywana w kategoriach uchybienia przybierającego postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. , lecz co najwyżej rażącego naruszenia przepisów postępowania, które…

…sposobu procedowania Sądu orzekającego wbrew regule art.378§1 k.p.k. , poprzez nie odroczenie rozprawy i przesłuchanie na niej dwóch świadków. Nie dostrzega on jednak, że przepis ten nie ma charakteru imperatywnego, na co wskazuje zawarty w nim zapis, że tylko w razie potrzeby rozprawę przerywa się lub odracza.

…które tę zasadę realizują, z drugiej strony (zob. np. art. 378 § 2 i 3 k.p.k., art. 85 § 1 k.p.k.). Zbędne jest również szersze motywowanie, że wykształceniu i utrwaleniu takiej więzi sprzyja utrzymywanie przez oskarżonego kontaktu z adwokatem i przekonanie, że ten ostatni z należytą starannością będzie wykonywał, w…

…postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013r. na podstawie art. 378 § 2 k.p.k. nie uwzględnił wniosku oskarżonego o zmianę obrońcy (przy czym należy w tym miejscu podnieść, iż faktycznie w podstawie prawnej wydanego postanowienie powołano art. 387 § 2 k.p.k. , co należy uznać - wbrew stanowisku obrońcy - za oczywistą omyłkę…

Sygn. akt II AKa 77/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Maria Mrozik-Sztykiel (spr.) Sędziowie: SSA – Małgorzata Mojkowska SSA – Ewa Plawgo Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale…

…wyroku ( art. 438 pkt 2 k.p.k. ), a mianowicie art. 6 oraz art. 378 § 2 i 3 k.p.k. , poprzez uznanie, że wniosek oskarżonego w przedmiocie zwolnienia adw. T. B. z jego obowiązków jako obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy jest niezasadny, w sytuacji gdy zarówno oskarżony, jak i obrońca utracili do siebie w…