Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Elblągu z 22 września 2026 r., VI Ka 407/26SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 3 września 2026 r., II AKa 239/23
…Co jednak również istotne, mając na uwadze treść art. 434 § 1 k.p.k. , jeżeli wyrok nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy, to sąd odwoławczy, wobec wskazanego w tym przepisie zakazu reformationis in peius , nie może ani dokonywać nowych ustaleń faktycznych, w tym przez zmianę opisu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Poznaniu z 30 lipca 2026 r., IV Ka 482/26
…również zakazem reformationis in peius . Zgodnie bowiem z art. 434 kpk , Sąd Odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie: „ 1) wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy , oraz 2) w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz 3)…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 29 lipca 2026 r., II AKa 304/25SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 29 lipca 2026 r., II AKa 69/26
…albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 4 . Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających wymienionych w art. 93a § 1 Kodeksu karnego . W przepisie tym unormowano tzw. pośredni zakaz reformationis in peius. Obowiązuje on w sytuacji ponownego rozpoznania sprawy.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 lipca 2026 r., VI Ka 785/26
…A zgodnie z treścią art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. A wyrok został zaskarżony jedynie przez obrońcę. 15. Na podstawie tak zebranego materiału dowodowego nie sposób ustalić faktycznego przebiegu zdarzenia.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 lipca 2026 r., II AKa 190/23
…wyłącznie na korzyść oskarżonego, byłyby niedopuszczalne ( art. 434 § 1 k.p.k. ). Z kolei zarzut z pkt 1.3.c) apelacji, w ramach którego obrońca wytknął Sądowi I instancji brak rozważenia zasadności zastosowania wobec oskarżonego nadzwyczajnego złagodzenia kary w związku z uznaniem go winnym czynu popełnionego w…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 czerwca 2026 r., VI Ka 1752/25
…Skoro jednak wyrok zaskarżony został wyłącznie na korzyść skazanego, to zgodnie z art. 434 § 1 k.p.k. sąd odwoławczy nie mógł wydać orzeczenia, które by w jakiejkolwiek mierze pogorszyło sytuację procesową skazanego ( zakaz ne peius).
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 8 czerwca 2026 r., VI Ka 1518/25
…Natomiast art. 434 § 1 pkt 1–3 k.p.k. stanowi, że sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, oraz w granicach zaskarżenia i w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym.
SAOS - Wyrok SO w Świdnicy z 3 czerwca 2026 r., IV Ka 297/26
…Pamiętać należy, że zgodnie z art. 434 k.p.k. sąd odwoławczy w wypadku apelacji prokuratora może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, oraz w granicach zaskarżenia , chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz w razie…
SAOS - Wyrok SO w Jeleniej Górze z 19 maja 2026 r., VI Ka 262/26
…zarzut z art. 438 pkt 4 kpk , co z mocy art. 433 § 1 kpk i art. 434 § 1 kpk obligowało do utrzymania zaskarżonego wyroku w mocy. Wniosek zmiana zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego U. A. nawiązki na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 5000 złotych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o…
SAOS - Uzasadnienie SO w Kielcach z 18 maja 2026 r., IX Ka 1943/25
…k.k. , ale takiej zmianie stoi już na przeszkodzie zakaz z art. 434 § 1 k.p.k. i brak apelacji na niekorzyść w tym zakresie. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy 0.1Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w całości,…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 30 kwietnia 2026 r., II AKa 460/25SAOS
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 kwietnia 2026 r., IV Ka 184/26
…Na obecnym etapie jest już to niemożliwe, gdyż z uwagi na kierunek zaskarżenia i zakaz wskazany w art. 434 § 1 k.p.k. , dokonywanie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń i uzupełnienie w ten sposób opisu czynu, jest niedopuszczalne. Przede wszystkim jednak należy zgodzić się ze skarżącym, że w tym zakresie dokonana…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 21 kwietnia 2026 r., VI Ka 1342/23
…może spowodować także rozstrzygnięcie na korzyść ( art. 434 § 2 k.p.k. ) Przepis art. 440 k.p.k. stanowi, że jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść oskarżonego albo w sytuacji określonej w art. 437 § 2…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 26 marca 2026 r., III APo 4/25SAOS
- Wyrok SO w Poznaniu z 10 marca 2026 r., IV Ka 1083/25
…dla niego niekorzystnych (zakaz reformationis in peius z art. 434 § 1 kpk ). Większy walor dowodowy miały zatem zdecydowanie zeznania pokrzywdzonego składane w dochodzeniu. Logicznym jest bowiem, że gdyby padły inne jeszcze słowa z ust oskarżonego wobec niego, już wówczas by je podał organom ścigania.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 9 marca 2026 r., II AKa 267/25SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 3 marca 2026 r., X Ka 1242/25
…Tym samym brak podstaw do prowadzenia rozważań w tym kierunku ze względu na zakazy z art. 434 § 1 k.p.k. Lp. Zarzut 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.3. Uchylenie…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 27 lutego 2026 r., IV Ka 97/26
…może ona spowodować orzeczenie na korzyść oskarżonego ( art. 434 § 2 kpk ), nie powoduje zatem wyłączenia procedury z art. 439 § 1 pkt 10 KPK . Orzeczenie, które zapadnie po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy, może być surowsze od tego uchylonego, ale może być dla niego łagodniejsze ( wszak nie można…
SAOS