Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 434 Kodeks postępowania karnego

2 220 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Elblągu z 22 września 2026 r., VI Ka 407/26SAOS
  2. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 3 września 2026 r., II AKa 239/23

    …Co jednak również istotne, mając na uwadze treść art. 434 § 1 k.p.k. , jeżeli wyrok nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy, to sąd odwoławczy, wobec wskazanego w tym przepisie zakazu reformationis in peius , nie może ani dokonywać nowych ustaleń faktycznych, w tym przez zmianę opisu…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 30 lipca 2026 r., IV Ka 482/26

    …również zakazem reformationis in peius . Zgodnie bowiem z art. 434 kpk , Sąd Odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie: „ 1) wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy , oraz 2) w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz 3)…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 29 lipca 2026 r., II AKa 304/25SAOS
  5. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 29 lipca 2026 r., II AKa 69/26

    …albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 4 . Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających wymienionych w art. 93a § 1 Kodeksu karnego . W przepisie tym unormowano tzw. pośredni zakaz reformationis in peius. Obowiązuje on w sytuacji ponownego rozpoznania sprawy.

    SAOS
  6. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 lipca 2026 r., VI Ka 785/26

    …A zgodnie z treścią art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. A wyrok został zaskarżony jedynie przez obrońcę. 15. Na podstawie tak zebranego materiału dowodowego nie sposób ustalić faktycznego przebiegu zdarzenia.

    SAOS
  7. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 lipca 2026 r., II AKa 190/23

    …wyłącznie na korzyść oskarżonego, byłyby niedopuszczalne ( art. 434 § 1 k.p.k. ). Z kolei zarzut z pkt 1.3.c) apelacji, w ramach którego obrońca wytknął Sądowi I instancji brak rozważenia zasadności zastosowania wobec oskarżonego nadzwyczajnego złagodzenia kary w związku z uznaniem go winnym czynu popełnionego w…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 czerwca 2026 r., VI Ka 1752/25

    …Skoro jednak wyrok zaskarżony został wyłącznie na korzyść skazanego, to zgodnie z art. 434 § 1 k.p.k. sąd odwoławczy nie mógł wydać orzeczenia, które by w jakiejkolwiek mierze pogorszyło sytuację procesową skazanego ( zakaz ne peius).

    SAOS
  9. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 8 czerwca 2026 r., VI Ka 1518/25

    …Natomiast art. 434 § 1 pkt 1–3 k.p.k. stanowi, że sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, oraz w granicach zaskarżenia i w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Świdnicy z 3 czerwca 2026 r., IV Ka 297/26

    …Pamiętać należy, że zgodnie z art. 434 k.p.k. sąd odwoławczy w wypadku apelacji prokuratora może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, oraz w granicach zaskarżenia , chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz w razie…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 19 maja 2026 r., VI Ka 262/26

    …zarzut z art. 438 pkt 4 kpk , co z mocy art. 433 § 1 kpk i art. 434 § 1 kpk obligowało do utrzymania zaskarżonego wyroku w mocy. Wniosek zmiana zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego U. A. nawiązki na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 5000 złotych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Kielcach z 18 maja 2026 r., IX Ka 1943/25

    …k.k. , ale takiej zmianie stoi już na przeszkodzie zakaz z art. 434 § 1 k.p.k. i brak apelacji na niekorzyść w tym zakresie. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy 0.1Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w całości,…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Katowicach z 30 kwietnia 2026 r., II AKa 460/25SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 kwietnia 2026 r., IV Ka 184/26

    …Na obecnym etapie jest już to niemożliwe, gdyż z uwagi na kierunek zaskarżenia i zakaz wskazany w art. 434 § 1 k.p.k. , dokonywanie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń i uzupełnienie w ten sposób opisu czynu, jest niedopuszczalne. Przede wszystkim jednak należy zgodzić się ze skarżącym, że w tym zakresie dokonana…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 21 kwietnia 2026 r., VI Ka 1342/23

    …może spowodować także rozstrzygnięcie na korzyść ( art. 434 § 2 k.p.k. ) Przepis art. 440 k.p.k. stanowi, że jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść oskarżonego albo w sytuacji określonej w art. 437 § 2…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Warszawie z 26 marca 2026 r., III APo 4/25SAOS
  17. Wyrok SO w Poznaniu z 10 marca 2026 r., IV Ka 1083/25

    …dla niego niekorzystnych (zakaz reformationis in peius z art. 434 § 1 kpk ). Większy walor dowodowy miały zatem zdecydowanie zeznania pokrzywdzonego składane w dochodzeniu. Logicznym jest bowiem, że gdyby padły inne jeszcze słowa z ust oskarżonego wobec niego, już wówczas by je podał organom ścigania.

    SAOS
  18. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 9 marca 2026 r., II AKa 267/25SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 3 marca 2026 r., X Ka 1242/25

    …Tym samym brak podstaw do prowadzenia rozważań w tym kierunku ze względu na zakazy z art. 434 § 1 k.p.k. Lp. Zarzut 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.3. Uchylenie…

    SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 27 lutego 2026 r., IV Ka 97/26

    …może ona spowodować orzeczenie na korzyść oskarżonego ( art. 434 § 2 kpk ), nie powoduje zatem wyłączenia procedury z art. 439 § 1 pkt 10 KPK . Orzeczenie, które zapadnie po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy, może być surowsze od tego uchylonego, ale może być dla niego łagodniejsze ( wszak nie można…

    SAOS