Orzeczenia i interpretacje

…z dnia (...) w sprawie przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy G. , postanowieniem z dnia (...) zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy. Zgodnie z art. 441 § 3 k.p.k. uchwała ta wiąże sąd, który zadał pytanie prawne w danej sprawie, a więc wyłącznie Sąd Rejonowy G. (1) –…

Sygn. akt X Ka 613/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska – spr. Sędziowie: SO Mariusz Iwaszko SO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: inspektor sądowy Klaudia Czubczenko przy…

…( art. 442 § 3 kpk ) albo z treści rozstrzygnięcia SN ( art. 441 § 3 kpk ). W tym pierwszym wypadku sąd ponownie rozpoznający sprawę jest związany zapatrywaniami prawnymi i wskazaniami sądu odwoławczego. „Zapatrywania prawne”, o których mowa w art. 442 § 3 kpk , określające granice „związania” sądu ponownie…

…wiążącego przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy (zob. art. 441 § 3 k.p.k. , także przy uwzględnieniu faktu, iż w powołanej sprawie Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedmiocie zasadniczej wykładni ustawy), tym niemniej warto podnieść, iż w nawiązaniu do jego tez Sąd Apelacyjny przyjął, iż jedynie wówczas, gdyby…

Sygnatura akt VI Ka 380/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz (spr.) Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Sylwia Sitarz po rozpoznaniu w dniu 16 września…

…w dniu 30 marca 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w J., postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy bankowi zobowiązanemu postanowieniem prokuratora do udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową…

Sygnatura akt II AKa 154/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc -…

…Nie wiąże on sądów orzekających w innych sprawach, ponieważ - poza odstępstwem określonym w art. 441§3 kpk , art. 442§3 kpk i art. 61 § 6 ustawy z dnia 23.11.2002 r. o Sądzie Najwyższym - sąd karny samodzielnie rozstrzyga wszystkie zagadnienia, a respektowanie poglądu wyrażonego w orzeczeniach Sądu Najwyższego i…

…w dniu 27 marca 2014 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy dla odpowiedzialności z art. 245 k.k., w sytuacji, w której sprawca w celu wywarcia wpływu na świadka używa…

…i że wiążą one tylko i wyłącznie w danej sprawie ( art. 441 § 3 kpk ), koniecznie wskazać należy na to, że orzeczenia te dotyczyły jednak znacząco odmiennych stanów faktycznych, aniżeli stan faktyczny w tej sprawie, i to choćby w tej nie budzącej wątpliwości części.

…w dniu 27 lutego 2013 r., przekazanego na podstawie art. 441§1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy powaga rzeczy osądzonej o jakiej mowa w przepisie art. 17§1 pkt 7 k.p.k. zachodzi tylko wtedy, gdy w pierwszym…

TezaJeżeli przepis przyjęty w ramach kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, zastosowanego na podstawie art. 7 § 1 k.k.s., nie zawiera znamion pozwalających, po ich wypełnieniu, na złożenie korekty deklaracji podatkowej, to wykluczone jest zaniechanie ukarania sprawcy na podstawie art. 16a k.k.s. za tak zakwalifikowane przestępstwo, pomimo że wypełniło ono również znamiona czynu objętego tym przepisem.

TezaW sprzeczności z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej sądu (art. 8 § 1 k.p.k.) byłoby dokonywanie zasadniczej wykładni ustawy (art. 441 § 1 k.p.k.) tylko dlatego, że w sprawie wystąpiła sytuacja „nieobjęta wprost dotychczasowym orzecznictwem Sądu Najwyższego”.

TezaInstytucja gravamen (art. 425 § 3 k.p.k.) może być oceniana nie tylko pod kątem całości środka odwoławczego, ale i poszczególnych podnoszonych w nim zarzutów.

TezaUtrata mocy wyroku łącznego ipso iure (art. 575 § 1 k.p.k.) następuje w odniesieniu do tych tylko jego rozstrzygnięć o połączeniu kar tego samego rodzaju (o umorzeniu postępowania na podstawie art. 572 k.p.k.), które zostały objęte nowym wyrokiem łącznym, wydanym w związku z powstałą po wydaniu tego wyroku potrzebą, wynikającą z przesłanek prawnomaterialnych określonych w art. 85 k.k.

TezaWynikające z art. 8 ust. 1d ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze zm.) ograniczenie odpowiedzialności Skarbu Państwa do jednego tytułu spośród wymienionych w art. 8 ust.…

TezaW sytuacji, kiedy występuje znaczna rozbieżność w możliwych ocenach prawnych, to na sądzie orzekającym ciąży obowiązek rozważenia wszelkich argumentów jurydycznych związanych z rozpoznawanym zdarzeniem, oceny ich wagi, a ostatecznie dokonania subsumcji ustalonych faktów.

TezaStrażnicy Państwowej Straży Łowieckiej mają prawo prowadzenia dochodzeń oraz wnoszenia i popierania aktu oskarżenia w postępowaniu uproszczonym, także o przestępstwo określone w art. 52 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.).

TezaMiędzy przepisami art. 271 § 1 k.k. oraz art. 233 § 4 k.k. może zachodzić tzw. stosunek krzyżowania, prowadzący do kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy – art. 11 § 2 k.k.

TezaNiestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwienia, w każdej fazie jej prowadzenia, powoduje umorzenie postępowania na podstawie art. 496 § 3 i § 1 k.p.k., przy czym, jeżeli niestawiennictwo takie ma miejsce po rozpoczęciu przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, warunkiem umorzenia jest wyrażenie zgody przez oskarżonego – art. 496 § 2 k.p.k.