Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 57 § 2 Kodeks postępowania karnego

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 30 marca 2021 r., IX Ka 643/20

    WYROK PO SPROSTOWANIU Sygn. akt IX Ka 643/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Joanna Hut Protokolant: sekr.sądowy Emil Karwowski przy udziale subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego – W. K. (1) po…

    SAOS
  2. Wyrok SR w Olecku z 18 września 2015 r., II K 540/14

    …od oskarżenia i nieprzystąpienie prokuratora ( art. 57 § 2 k.p.k. ) pojawia się na przyszłość ujemna przesłanka procesowa w postaci rei iudicatae ( art. 17 § 1 pkt 7 in principio k.p.k. ). (…) . Skoro wszak postępowanie sądowe umorzono jedynie z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela wywołany odstąpieniem…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Bydgoszczy z 13 maja 2015 r., IV Ka 266/15

    …w art. 60 § 1 i 2 k.p.k. czy też sytuacji określonej w art. 57 § 2 k.p.k. - nie powoduje, że dysponentem aktu oskarżenia staje się prokurator i postępowanie zmienia się w publicznoskargowe ( vide : uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 roku w sprawie I KZP 24/13, publ.

    SAOS
  4. Wyrok SN z 11 marca 2015 r., III KK 40/15

    …w art. 60 § 1 i 2 k.p.k. czy też do sytuacji określonej w art. 57 § 2 k.p.k. - nie powoduje, że dysponentem aktu oskarżenia staje się prokurator i postępowanie zamienia się w stricte publicznoskargowe. W takich sytuacjach prokuratora określa się jako rzecznika praworządności (interesu publicznego czy społecznego)…

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Białymstoku z 5 grudnia 2014 r., II AKz 296/14

    …od wniosku o autolustrację nie można stosować odpowiednio art. 57 § 2 k.p.k. dotyczącego uprawnienia prokuratora do wstąpienia do postępowania w wypadku odstąpienia od oskarżenia oskarżyciela posiłkowego ( art. 57 § 2 k.p.k. ) oraz uprawnienia prokuratora do wstąpienia do postępowania z oskarżenia prywatnego, jeśli…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Białymstoku z 17 listopada 2014 r., VIII Ka 635/14

    …czas, miejsce, sposób i okoliczności jego popełnienia ( art. 57§2 pkt 2 k.p.k. ) Tymczasem w opisie czynu zarzuconego i przypisanego R. P. (1) brak powyższych elementów. Wynika z niego jedynie, że obwiniony ten (jako kierowca samochodu osobowego objętego obowiązkiem wyposażenia w tachograf) uchybił przepisom o…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Krakowie z 29 maja 2014 r., I ACa 420/14

    …umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 57 § 2 k.p.k. i art. 414 § 1 k.p.k. Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział II Karny wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. II AKa 200/10 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania.

    SAOS
  8. Wyrok SO w Suwałkach z 19 grudnia 2013 r., II Ka 267/13

    …z prawa odstąpienia od oskarżenia, zgodnie z treścią art. 57 § 2 k.p.k. otwarta pozostanie droga do przystąpienia do sprawy oskarżyciela publicznego. Stąd na obecnym etapie stwierdzenie w sposób kategoryczny braku skargi uprawnionego oskarżyciela w ocenie Sądu Okręgowego pozostawało przedwczesne.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 30 lipca 2013 r., VI Ka 185/13

    …Zawiadomiony o odstąpieniu prokurator nie przystąpił do oskarżenia w przewidzianym w art. 57§2 kpk terminie 14 dni. Zaistniała sytuacja wytworzyła stan rzeczy braku skargi uprawnionego oskarżyciela (zob. T. Grzegorczyk; kodeks postępowania karnego; komentarz; Zakamycze 2003, s. 232).

    SAOS
  10. Wyrok SA we Wrocławiu z 6 lutego 2013 r., II AKa 339/12

    …Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia utrata mocy kary łącznej orzeczonej w pkt. LIV tiret 6 ( art. 57 § 2 kpk ), i określenie, że koszty sądowe za obie instancje w części uniewinniającej ponosi Skarb Państwa ( art. 632 pkt. 2 kpk ).

    SAOS