Orzeczenia i interpretacje

…wobec niepodzielności uzyskanego świadczenia; d) art. 33 k.r.o. poprzez błędne przyjęcie, iż uczestniczka posiadała majątek odrębny w postaci środków uzyskanych z kredytu podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie wskazuje, aby rodzice uczestniczki zawarli wewnętrzną umową dotyczącą podziału kwoty z…

…przez oboje małżonków lub przez jednego z nich, natomiast art. 33 kro określa składniki należące do majątku osobistego każdego z małżonków. W szczególności, stosownie do art. 33 pkt 2 k.r.o. , do majątku osobistego należą przedmioty majątkowe nabyte przez darowiznę, chyba że darczyńca postanowił inaczej.

…osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej ( art. 33 k.r.i.o. ). Strony zawarły związek małżeński w dniu 19 września 2009 r. nie zawierając umów majątkowych. Z tym dniem powstała między małżonkami wspólność majątkowa, która ustała dopiero w dacie uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie…

…własność spadkodawcy J. C. . Zgodnie z treścią przepisu art.33 pkt 2 k.r.o. w brzmieniu z dnia 13 września 1985 r., tj. zawarcia umowy darowizny, odrębny majątek każdego z małżonków stanowią przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił.

…stanie faktycznym oraz w oparciu o treść art. 31 kro , art. 33 kro , art. 35 kro , art. 43 kro i art. 27 kro , jak również orzecznictwo Sądu Najwyższego i stanowisko doktryny traktujące o powyższych regulacjach, Sąd Rejonowy przyjął, że analiza wzajemnych stosunków między zainteresowanymi oraz stopnia ich…

…z nich, jak np. środki nabyte przez dziedziczenie ( art. 33 pkt 2 k.r.o. ) lub też środki nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, a to np. środki ze sprzedaży darowanej jednemu z małżonków nieruchomości ( art. 33 pkt 2 i 10 k.r.o. ).

…ich majątku wspólnego decyduje przepis art. 31 k.r.o. i art. 33 k.r.o. Z przepisu art. 31 k.r.o. wynika domniemanie przynależności danego składnika majątkowego do majątku wspólnego. Zaliczenie danego przedmiotu do majątku osobistego jest wyjątkiem od reguły, wymagającym każdorazowego udowodnienia.

…Za takim zapatrywaniem przemawiała bowiem treść art. 33 pkt 7 k.r.o. , zgodnie z którym do majątku osobistego każdego z małżonków należą wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków.

…zarzutu (pkt I.1.c apelacji uczestnika) oraz naruszenie art. 33 k.r.o. w zw. z art. 45 § 1 k.r.o. – w sposób opisany w treści tego zarzutu (pkt II.5 apelacji uczestnika). Wobec tego skarżący uczestnik wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w pkt V poprzez oddalenie w całości wniosku wnioskodawcy o zasądzenie…

…z nich (poza przedmiotami i prawami, o których mowa w art. 33 i art. 34 k.r.o. ) i w konsekwencji podtrzymanie stanowiska, że jedynie B. R. i R. R. są osobami uprawnionymi do ujawnienia ich w nowo utworzonej księdze wieczystej jako właścicieli; b) art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1982r. o księgach wieczystych i…

…małżeńskiej, należy do majątku wspólnego . Bowiem według art. 33 pkt 2 k.r.o. do majątku osobistego małżonka należą m.in. przedmioty nabyte w drodze darowizny. Chodzi zatem o określoną w art. 888 § 1 k.c. umowę jednostronnie zobowiązującą, w której darczyńca zobowiązuje się spełnić, kosztem swego majątku, świadczenie…

Sygn. akt I ACa 1378/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Protokolant: Madelaine Touahri po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa I. Ż. przeciwko…

…I. S. i darowane wnioskodawczyni, wobec czego, z racji art. 33 pkt. 2 k.r.o. , weszło w skład majątku osobistego. W toku postępowania obie strony wskazywały, że w skład majątku wspólnego wchodzi garaż na ulicy (...) . Sąd uznał, że nie stanowił on nieruchomości, ale rzecz ruchomą, przy czym został zbyty przez…

…wpłynęła łącznie kwota 197.703,41 zł, która zgodnie z art. 33 pkt 6 k.r.o. weszła w skład majątku osobistego powódki. W okresie od 29 lipca do 12 września 2018 roku pozwany wypłacił z ww. rachunku łącznie kwotę 160.000 zł. Powyższych operacji dokonał bez zgody i wiedzy powódki.