Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO we Wrocławiu z 30 października 2025 r., IV Ka 897/25
…Wręcz przeciwnie, zgodnie z art. 34 ¹ k.r.o. - każdy z małżonków jest co do zasady uprawniony do współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego oraz do korzystania z nich w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez drugiego małżonka, w myśl zaś art. 36…
SAOS - Postanowienie SO w Olsztynie z 23 maja 2025 r., IX Ca 1224/24
…(poza przedmiotami i prawami, o których mowa w art. 33 i art. 34 k.r.o. ) i w konsekwencji podtrzymanie stanowiska, że jedynie B. R. i R. R. są osobami uprawnionymi do ujawnienia ich w nowo utworzonej księdze wieczystej jako właścicieli; b) art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1982r. o księgach wieczystych i hipotece…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 17 marca 2025 r., I ACa 1378/22
Sygn. akt I ACa 1378/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Protokolant: Madelaine Touahri po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa I. Ż. przeciwko…
SAOS - Postanowienie SR w Jędrzejowie z 13 stycznia 2025 r., I Ns 3/22
…Sąd orzekł o przynależności do majątku wspólnego piekarnika i odkurzacza na podstawie art. 34 krio . Sąd nie dał wiary twierdzeniom uczestniczki i zeznaniom świadka W. P. (1) , że były one przedmiotem darowizny ze strony matki uczestniczki wyłącznie na rzecz M. K. (2) , albowiem oba sprzęty stanowiły przedmiot…
SAOS