Orzeczenia i interpretacje

…Podobnie jak wspomniane art. 182-183 k.s.h. również art. 185 k.s.h. ma służyć utrzymaniu wpływu przez spółkę na stan osobowy wspólników. Artykuł 185 k.s.h. wprowadza jako lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zmiany co do egzekucji z wierzytelności.

…Powołując przepis art. 182 § 1 ksh oraz treść umowy spółki wskazał, iż umowa przewiduje uzależnienie prawa zbycia udziałów od zgody spółki wyrażonej w drodze uchwały przez Zgromadzenie Wspólników. Zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego podjęcia uchwały o wyrażeniu zgody na zbycie udziałów było konsekwencją, iż…

…Podobnie jak wspomniane art. 182-183 k.s.h. również art. 185 k.s.h. ma służyć utrzymaniu wpływu przez spółkę na stan osobowy wspólników. Artykuł 185 k.s.h. wprowadza jako lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zmiany co do egzekucji z wierzytelności.

…Podobnie jak wspomniane art. 182-183 k.s.h. również art. 185 k.s.h. ma służyć utrzymaniu wpływu przez spółkę na stan osobowy wspólników. Artykuł 185 k.s.h. wprowadza jako lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zmiany co do egzekucji z wierzytelności.

…Podobnie jak wspomniane art. 182-183 k.s.h. również art. 185 k.s.h. ma służyć utrzymaniu wpływu przez spółkę na stan osobowy wspólników. Artykuł 185 k.s.h. wprowadza jako lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zmiany co do egzekucji z wierzytelności.

…to możliwości zbycia udziałów przez wspólników, jednakże art. 182 § 1 k.s.h. wprost dopuszcza tego rodzaju rozwiązanie, a zatem pozostaje ono spójne także z regulacją zawartą w art. 57 § 1 k.c. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 13 października 2004 r., dla oceny uchwały zgromadzenia wspólników może…

…przed zmianami składu osobowego inter vivos . Jest to art. 182 k.s.h. , który pozwala w umowie zawrzeć ograniczenia co do zbycia lub zastawienia udziału. Te dwa przepisy art. 182 i 183 k.s.h. są ze sobą spójne i pozwalają wspólnikom na zabezpieczenie się przed zmianami składu osobowego wbrew ich woli, pozwalając im…

…Nie ma przeszkód do ograniczania zbycia udziałów (por. art.182 k.s.h. , poprzednio art.181 k.h. ). Jak zatem widać, przyjęcie dla pozwanej formy prawnej spółki akcyjnej dawało pozwanej ustawowe uprawnienia. Co więcej, jak wynika z ustalonego stanu faktycznego sprawy, pozwana jako spółka akcyjna jak najbardziej z tych…

…a nie tylko jednego, nadto jest w pełni zgodne z art. 182 k.s.h. Zdaniem Sądu nie ma też podstaw do uznania aby uchwała nr 6, na mocy której odwołano powoda ze stanowiska prezesa zarządu pozwanej spółki godziła w interesy spółki czy też stanowiła pokrzywdzenie wspólnika.

…Zgodnie bowiem z art. 182 § 1 k.s.h. zbycie udziału umowa spółki może uzależnić od zgody spółki albo w inny sposób ograniczyć. W stanie faktycznym sprawy wspólnicy spółki wprowadzili w umowie spółki dwa ograniczenia w zbywaniu udziałów: konieczność uzyskania zgody zgromadzenia wspólników oraz prawo pierwokupu.

…Jak wskazał Sąd Rejonowy, zgodnie z art. 182 § 1 k.s.h. zbycie udziału umowa spółki może uzależnić od zgody spółki albo w inny sposób ograniczyć. Nie jest w orzecznictwie przedmiotem kontrowersji, iż umowa zbycia udziałów, zawarta bez wymaganego zezwolenia spółki (zgromadzenia wspólników), stanowi czynność…

…przedwczesnego rozporządzenia udziałem lub akcją, ani też art. 182 k.s.h. W analizowanym stanie faktycznym nie może znaleźć zastosowania także wyjątek stypizowany w art. 599 § 2 k.c. w zw. z art. 2 k.s.h. Wobec powyższego Sąd Rejonowy uznał, że począwszy od dnia 5 stycznia 2015 roku, J. K. (2) oraz W. B. (2) byli…

…w istocie wymóg uzyskania zgody spółki o którym mowa w art. 182 § 1 ksh . W tym kontekście oceny wymaga zagadnienie skutków braku zgody organu wymienionego w umowie. Zdaniem sądu brak zgody nie powoduje nieważności umowy zbycia udziału lecz skutkiem jest tzw. bezskuteczność zawieszona w rozumieniu art. 63 kc.

…Powódka powołała się również na art. 182 § 1 i § 5 ksh oraz art. 187 § ksh a także § 16 i § 17 postanowień umowy spółki (...) sp. z o.o. Wskazała, że oświadczenia stron z umowy z dnia 20 stycznia 2003 r. nie odpowiadały treści zawartej umowy z dnia 20 stycznia 2003 r. Umowa była pozorna.