Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 295 Kodeks spółek handlowychWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Szczecinie z 30 grudnia 2014 r., I ACa 401/14

    …Zgodnie z art. 295 § 1 k.s.h. jeżeli spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie wytoczy powództwa o naprawienie wyrządzonej jej szkody w terminie roku od dnia ujawnienia czynu wyrządzającego szkodę, każdy wspólnik może wnieść pozew o naprawienie szkody wyrządzonej spółce ( actio pro socio ).

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Szczecinie z 25 listopada 2014 r., II Ca 1254/14

    …W razie zajścia przyczyn odrzucenia pozwu ( art. 199, 1099, 1113, 1124, 1165 § 1 kpc , oraz art. 295 i 486 ksh ) sąd II instancji uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca pozew. W tym jednak wypadku sąd nie znosi postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Szczecinie z 19 listopada 2014 r., VIII GC 535/13

    …wspólnikowi większościowemu, C. S. oraz W. D. na podstawie art. 295 k.s.h. W piśmie procesowym z dnia 25 lipca 2014 roku powód sprzeciwił się umorzeniu postępowania gdyż wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie VIII GC 398/13 nie uprawomocnił się, powód nie wiedział o toczącym się postępowaniu, a wyrok zaoczny…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 24 października 2014 r., VI ACa 1840/13

    Sygn. akt VI ACa 1840/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SA – Ewa Klimowicz – Przygódzka (spr.) Sędzia SO (del.) – Aleksandra Kempczyńska Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Białymstoku z 22 października 2014 r., I ACa 375/14

    …Jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia wskazał art. 295 k.s.h. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł zarzut braku legitymacji czynnej powoda do dochodzenia na rzecz spółki roszczeń, wynikających z prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czy też roszczeń wynikających z prawa pracy.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Katowicach z 3 października 2014 r., I ACa 476/14

    …przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 295 k.s.h. polegającego na uznaniu, że mimo wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z rejestru, wspólnikowi spółki przysługuje legitymacja procesowa do wytoczenia powództwa, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że do…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 24 lipca 2014 r., II CSK 627/13

    …w świetle art. 5 k.c. Wspólnik występujący na podstawie art. 295 k.s.h. działa bowiem na rzecz poszkodowanej spółki, a zgodnie z 296 k.s.h. udzielenie absolutorium może zniwelować roszczenie odszkodowawcze tylko w razie wytoczenia powództwa przez spółkę, a nie w ramach actio pro socio.

    SAOS
  8. Postanowienie TK z 1 kwietnia 2014 r., Ts 187/13

    225/3/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2014 r. Sygn. akt Ts 187/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T.D. w sprawie zgodności: art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2010 r.,…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Gdańsku z 13 lutego 2014 r., V ACa 801/13

    Sygn. akt V ACa 801/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Grela Sędzia SA Roman Kowalkowski (spr.) Sędzia del. SO Jakub Rusiński Protokolant sekr. sąd. Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu w dniu 30…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Krakowie z 14 stycznia 2014 r., IX GC 873/12

    …W odpowiedzi na pozew [k.72] pozwany wniósł o oddalenie powództwa, ponieważ: 1. na podstawie art. 295 K.s.h. wspólnik spółki może dochodzić tylko odszkodowania, a nie roszczenia windykacyjnego, a ponadto p. H. jest własnością pozwanego, 2. powód nie jest legitymowany do dochodzenia roszczenia z art. 295 K.s.h. , gdyż…

    SAOS