Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Szczecinie z 30 grudnia 2014 r., I ACa 401/14
…Zgodnie z art. 295 § 1 k.s.h. jeżeli spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie wytoczy powództwa o naprawienie wyrządzonej jej szkody w terminie roku od dnia ujawnienia czynu wyrządzającego szkodę, każdy wspólnik może wnieść pozew o naprawienie szkody wyrządzonej spółce ( actio pro socio ).
SAOS - Postanowienie SO w Szczecinie z 25 listopada 2014 r., II Ca 1254/14
…W razie zajścia przyczyn odrzucenia pozwu ( art. 199, 1099, 1113, 1124, 1165 § 1 kpc , oraz art. 295 i 486 ksh ) sąd II instancji uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca pozew. W tym jednak wypadku sąd nie znosi postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością.
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 19 listopada 2014 r., VIII GC 535/13
…wspólnikowi większościowemu, C. S. oraz W. D. na podstawie art. 295 k.s.h. W piśmie procesowym z dnia 25 lipca 2014 roku powód sprzeciwił się umorzeniu postępowania gdyż wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie VIII GC 398/13 nie uprawomocnił się, powód nie wiedział o toczącym się postępowaniu, a wyrok zaoczny…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 października 2014 r., VI ACa 1840/13
Sygn. akt VI ACa 1840/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SA – Ewa Klimowicz – Przygódzka (spr.) Sędzia SO (del.) – Aleksandra Kempczyńska Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 22 października 2014 r., I ACa 375/14
…Jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia wskazał art. 295 k.s.h. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł zarzut braku legitymacji czynnej powoda do dochodzenia na rzecz spółki roszczeń, wynikających z prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czy też roszczeń wynikających z prawa pracy.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 3 października 2014 r., I ACa 476/14
…przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 295 k.s.h. polegającego na uznaniu, że mimo wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z rejestru, wspólnikowi spółki przysługuje legitymacja procesowa do wytoczenia powództwa, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że do…
SAOS - Wyrok SN z 24 lipca 2014 r., II CSK 627/13
…w świetle art. 5 k.c. Wspólnik występujący na podstawie art. 295 k.s.h. działa bowiem na rzecz poszkodowanej spółki, a zgodnie z 296 k.s.h. udzielenie absolutorium może zniwelować roszczenie odszkodowawcze tylko w razie wytoczenia powództwa przez spółkę, a nie w ramach actio pro socio.
SAOS - Postanowienie TK z 1 kwietnia 2014 r., Ts 187/13
225/3/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2014 r. Sygn. akt Ts 187/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T.D. w sprawie zgodności: art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2010 r.,…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 13 lutego 2014 r., V ACa 801/13
Sygn. akt V ACa 801/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Grela Sędzia SA Roman Kowalkowski (spr.) Sędzia del. SO Jakub Rusiński Protokolant sekr. sąd. Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu w dniu 30…
SAOS - Wyrok SO w Krakowie z 14 stycznia 2014 r., IX GC 873/12
…W odpowiedzi na pozew [k.72] pozwany wniósł o oddalenie powództwa, ponieważ: 1. na podstawie art. 295 K.s.h. wspólnik spółki może dochodzić tylko odszkodowania, a nie roszczenia windykacyjnego, a ponadto p. H. jest własnością pozwanego, 2. powód nie jest legitymowany do dochodzenia roszczenia z art. 295 K.s.h. , gdyż…
SAOS