Orzeczenia i interpretacje

…V CSK 573/07 (OSNC 2009, nr 6, poz. 89), według którego art. 35 § 1 ksh jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 372 k.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że „ istnieje silna więź między spółką jawną a wspólnikiem, bardziej rygorystyczna niż przewidziana wart.

…naruszenia art. 366 § i k.c. oraz art. 375 § 1 k.c. oraz art. 35 § 1 k.s.h. w zw. z art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 31 § 1 i 2 k.s.h. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie przez Sąd, że powodowie odpowiadają za zobowiązania spółki subsydiarnie jako dłużnicy solidarni.

…spółce, na które może się on powołać tylko z mocy art. 35 § 1 k.s.h. , „przejęte” od spółki w ramach odpowiedzialności za cudzy dług (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2010 r., I CSK 453/09). Skoro tak, to w rozpoznawanej sprawie wspólnicy nie mogli skutecznie powołać się na "własny" zarzut przedawnienia…

…k.c. w związku z art. 118 k.c. i w związku z art. 5 k.c. , art. 35§1 k.s.h. w związku z art. 117§2 k.c. i art. 118 k.c. , art. 471 k.c. w związku z art. 375§1 k.c. , wreszcie sprzeczność ustaleń z treścią materiału dowodowego wskutek naruszenia prawa procesowego, w szczególności zaś art. 233§1 k.p.c. W oparciu o te…

…z art. 299 k.s.h. do uregulowanej w art. 31 i art. 35 k.s.h. odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki jawnej – w odniesieniu do wspólników spółki jawnej nikt nie odbiera im prawa kwestionowania istnienia ani wysokości zobowiązań spółki; - zgodność tego stanowiska z funkcją kompensacyjną pełnioną przez normę…

…Zgodnie z art. 35 § 1 k.s.h. wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może w toku procesu podnosić zarzuty przysługujące mu osobiście, jak i zarzuty służące spółce. Do takich zarzutów zaliczyć można m.in. zarzut przedawnienia, potrącenia, zarzut złej wiary, nadużycia prawa podmiotowego, czy…

…W uzupełnieniu trafnego stanowiska Sądu pierwszej instancji wskazać tu należy, że zgodnie z art. 35 § 1 k.s.h. wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela.

…513 § 1 k.c. i art. 518 § 1 k.c. w zw. z art. 22 § 2 i art. 35 § 1 k.s.h. poprzez jego nieprawidłowe niezastosowanie i nieuwzględnienie podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczeń powódki mimo, iż w świetle art. 513 § 1 k.c. w zw.

…Powołując się ponadto na sądową wykładnię regulacji art. 35 § 1 k.s.h. oraz art. 375 § 1 k.c. w zw. z art. 22 § 2 k.s.h. i art. 2 k.s.h. , podkreślono, że zarzuty z umowy łączącej spółkę jawną z wierzycielem nie są zarzutami osobistymi wspólnika.

Sygn. akt I ACa 956/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Żelazowski Sędziowie: SSA Mirosława Gołuńska SO del. Violetta Osińska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu na…

…analogii legis należy przyjąć możliwość zastosowania art. 35 ksh ( § 1 art. 35 kah stanowi: „Wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela.”, zaś § 2 art. 35 ksh , że: „Jeżeli zarzut wymaga złożenia oświadczenia woli…

… wadliwą wykładnię art. 22 § 2 k.s.h. w zw. z art. 35 § 1 k.s.h. oraz art. 375 § 1 k.c. prowadzącą do przyjęcia, iż pozwanym jako wspólnikom „R.” spółki jawnej przysługuje zarzut przedawnienia wobec nich wierzytelności Banku wynikających z umowy o kredyt nr […] łączącej powodowy Bank i „R.” spółkę jawną; wadliwą…

…przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce ( art. 35§1 ksh ), nie mogą być to jednak zarzuty zmierzające do kwestionowania słuszności prawomocnego wyroku wydanego przeciwko spółce jawnej, a jedynie takie zarzuty zgłaszają pozwani wspólnicy, co czyni zarzuty apelacji bezprzedmiotowymi.

…uznał, że w rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie przepis art. 35 § 1 k.s.h. Przepis ten stanowi, że wspólnik (spółki jawnej) pozwany z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela.

…zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela (vide art. 35 § 1 k.s.h. ) . Należy wskazać, że pozwani nie zdołali temu sprostać. Wnioskowane przez pozwanych dowody nie miały dla przedmiotowego postępowania znaczenia, za chybione również uznać należy następcze (po zarzutach od nakazu zapłaty) ich oświadczenia o…

…k.c. , który został wyłączony przez przepis szczególny tj. art. 35 § 1 k.s.h. ( patrz wyrok SN z 16 VI 2010 r. I CSK 453/09). Dodać jeszcze należy, iż w sprawie niniejszej nie miał zastosowania 10 letni termin przedawnienia z art. 125 k.c. , gdyż przepis powyższy nie dotyczy roszczeń stwierdzonych bankowym tytułem…

…Nie ulega wątpliwości, że dopóki spółka istnieje, to zgodnie z art. 35 § 1 ksh wspólnik pozwany z tytułu odpowiedzialności za jej zobowiązania, może przedstawić wierzycielowi zarzuty przysługujące spółce wobec wierzyciela. Jeżeli zarzut wymaga złożenia oświadczenia woli przez spółkę to stosowną procedurę przewiduje §…

…odpowiedzialnych akcesoryjnie i subsydiarnie na podstawie art. 35 § 1 k.s.h. , na zarzut przedawnienia, który przysługiwałby spółce jawnej. Taki zarzut jest dopuszczalny o czym przekonuje wyrok SN z dnia 9 lipca 2008 r., CSK 72/08 z którego wynika, że „upływ terminu przedawnienia przeciwko spółce komandytowej w czasie…

…materialnego, mianowicie art. 22 § 2, art. 31 § 1 i 2 oraz art. 35 k.s.h., art. 372 i 375 § 1 k.c. w związku z art. 2 k.s.h. oraz art. 117 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Chociaż w niniejszej sprawie zgłoszono trzy zarzuty naruszenia prawa materialnego, to sprowadzają się one do oceny jednego zagadnienia…

…Pozwani wspólnicy spółki jawnej mogą, z mocy art. 35 § 1 k.s.h., podnosić w procesie zarzuty przysługujące spółce, a takim zarzutem jest niewątpliwie zarzut przedawnienia. Przedawnienie się roszczenia przeciw spółce powoduje w konsekwencji konieczność oddalenia powództwa także przeciw ponoszącym taki zarzut jej…