Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt III AUa 641/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SA Ewa Jankowska Sędziowie: SA Grażyna Kornas SO del. Ewa Stryczyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna…

…(art. 121 a contrario, w związku z art. 103 w związku z art. 39 KSH). Tak więc niewątpliwie w przedstawionej powyżej sytuacji spółkę MALDROBUD Sp. z o.o. Sp.k. należy uznać wraz ze spółką MALDROBUD Sp. z o.o. za osoby prawne funkcjonujące w ramach grupy kapitałowej, w której spółka z ograniczoną odpowiedzialnością…

…r. Kodeks spółek handlowych, dalej KSH, wskazano na treść art. 39 § 1 w zw. z art. 103 KSH i 121 § 1 KSH, z których wynika, iż komplementariusz ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki, chyba że został umową spółki lub uchwałą wspólników wyłączony od prowadzenia spraw spółki.

…wspólnicy Spółki 14 października 2010 r. na podstawie art. 39 § 2 ksh oraz postanowień umowy spółki ustanowili zakaz dotyczący uznania powództwa lub podpisania ugody w sprawie. Na rozprawie w dniu 25 października 2010 r. M. M. powzięła informację, że Spółka kwestionuje istnienie roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne…

…Zgodnie z art. 39 § 1 k.s.h. , każdy wspólnik ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki. Prowadzenie spraw spółki oznacza więc uprawnienie będące zarazem obowiązkiem do podejmowania działań. Obejmuje ono tak czynności faktyczne, jak i prawne.

…że uczestniczył w jego zaciągnięciu (art. 29 § 1 i art. 39 § 1 k.s.h.), nie ma wątpliwości co do jego wysokości i wymagalności, ale nie zaspakaja tego zobowiązania w toku procesu wytoczonego przez wierzyciela spółki innemu wspólnikowi, nie może zwolnić się od obowiązku zwrotu kosztów postępowania powstałych w sprawie…

…pozwania własnego wspólnika R. G. bez jego zgody; 2) art. 39 i 43 k.s.h. (przez ich bezpodstawne zastosowanie) oraz art. 29 § 1 - 3 k.s.h. przez ich niezastosowanie, co doprowadziło do bezzasadnego przyjęcia, że M. S. – G., w braku zgody pozwanego R. G., nie może samodzielnie, skutecznie dochodzić w imieniu spółki…